小论《共产主义》

马克思笔下的共产主义是自由人的自由联合。

我对共产主义的看法，从货币角度来看共产主义是货币发行权转移到集体的每个人手中，从生产要素考虑是资源、技术、劳动力差异性在集体中趋于零。

马克思笔下的共产主义是没有国家界限的，也就是国家在共产主义时代是消融的。在我看来，当资源技术劳动力差异性趋于零的时候，个人成为经济单元，人与人之间的联系使得国家消融。

所以共产主义的出发不能是以国家政权的形式出现的，所以当时马克思革命的时候说不要有政府、不要有军队，这个不是说马克思傻，而是因为马克思比别人更了解共产主义，但是在当时确实是不可能实现的，所以这就是个悲剧。共产主义是自由人的自由联合，当加入国家民族元素之后，就定然不是共产主义，因为不再是自由联合了。而且共产主义的前提是自由人，如何实现人的自由，信息自由、财富或者货币自由是必须的，也就是所有人之间的信息交流必须是通畅自由的，再者不能有物质生活也就是货币的压力。

在一个国家将所有人都囊括到共产主义的时候，共产主义就不可能实现，这是因为一个国家必然是存在各个阶层的，如果利用共产主义理想将所有人组成一个整体，那就是损有余而补不足，这个是违反人类的利己天性的，也就会导致组织内部矛盾。当将国家的上层打垮，通过均贫富将广大中下层联合成一个整体的时候，也就是强制联合的时候，由于不具备信息自由或者或是财富自由，也就丧失了共产主义的本质，自由。不自由毋宁死。自由，才是共产主义的本质，信息交流的自由也就是信息共享，财富自由也就是组织中每个人都具有货币发行权，而且必须是自由的联合，也就是可进可出。

所以我的看法是共产主义不是基于国家民族，全世界的共产主义也不应该而且不能只有一个，共产主义是基于自由联合也就是必须是有共性的一群人的自由联合；而且这群人必须是信息共享并且能够自由链接整个社会的信息；再者这群人财富共享，而共享方式并不是财富集中，而是组织中的每个人都具有货币发行权，在当下可以理解为组织中的每个人都可以发行债券而其他人都可以认购，一旦违反信誉则被踢出该联合。总之共产主义的实现不能是政权的建立，而只能通过一个人影响一个人的星星之火不断传播的方式来实现。

当下互联网的普及给了实现的可能，有相同志向和想法的中产阶层在当下是最容易自行组建各个共产主义小组织的；通过微信群或者QQ群将自己周围有相同想法的人逐渐组织起来，每个组织成员必须在受教育程度和财富程度上极度相似才行。这类组织是为了共享信息分担生活压力且有共同话语的一群人的社交组织，而不是各个阶层的联合，现在依然存在各种信息交流和财富流动的巨大阻力，共产主义在较长的时间内依然是幻想。

所以这类组织是多样化的，不同兴趣的人可以发起不同的组织，可以是游戏爱好者的组织、可以是某一大学的组织、可以是某一村落的组织，总之是由思想财富兴趣有共性的某些人的小的自由联合，然后薪火相传不断扩大的过程，这个过程伴随著中国的强大、伴随著欧亚大陆的崛起、伴随著科技的进步、伴随著全人类一体化的加速、伴随著人类太空时代的步伐、伴随著人工智慧的进化，这个扩大的过程是漫长的，这个组织必须是没有政权和军事意义的组织，只能是自由人的自由联合，可进可出。

推荐阅读：