这些人不都是在刘备手下么，你是说他们不死么。即使这些人不死，多活20年，刘备也没那么笨去挑战魏国和吴国。只会选择其中一个，这也符合诸葛亮的隆中对。同时挑战这两个国家，你这些人在牛逼，也打不过人家两国的合击！如果荆州不失，诸葛亮的隆中对的计划还是有可能实现的。但是如果荆州没了的话，就算你有这么些人也没用，蜀国才多大的地方，人口才那么一点，地小人稀怎么能抗衡其他两国，正所谓巧妇难为无米之炊就是这个道理。

而且这些人在小说中多有神化，并没有小说中的那么厉害，魏国和吴国的也并没有那么无用。不说强大的魏国，就说更为弱小的吴国，它有一道长江天堑，你蜀国怎么打，而且蜀国没有水军怎么和吴国打。历史上就是魏国把蜀国灭掉了，吴国靠著这道长江天堑抵挡了魏国将近20年。

所以综上所述，形势的发展不是某几人可以左右的，决定局势的是天时地利人和，作为人只有善于引导形势，顺势而为就能成功。

个人认为，蜀汉之所以未成就统一大业，不在于其文治武功，提问所说人物，都在刘备帐下效命，个人才能也都得到发挥，但最终没有成就大事，不是文武不行，而是东汉飘零百年，人民处于水深火热之中，人口好像是消减了五分之二，人肯定是不想打仗了，至于谁能大统，与人民无关，与是否是汉室宗亲无关，只要能安定下来，肯定比什么都强。而当时虽说分三国，其实无论是安人口，安地盘，安军队，安综合实力，蜀吴是无法跟曹魏抗衡的，东吴占人和，蜀汉占地理，曹魏占天使时（个人见解，不喜勿喷）曹操时还能够各占均是，然赤壁一战，曹魏实力有所减少，但根本还在，回头安心发展就是，蜀吴却无法发展自己，蜀地当时仅仅称得上天府，却无法休生养息，大力发展，吴地更不是现在的江南。当蜀地持剑阁之险而毅然投降，吴地君臣分崩离析，稍稍能抗衡的优势都不顾，被归一也是情有可原的。提问说这些人都在是否能够抗衡，也只能是个抗衡，却无法完成统一。

谢谢邀请，个人认为绝不可能，三国鼎立时蜀国还是最弱小的，占地云，贵，川，渝，除成都好些，云，贵大部都较落后，总人口是魏国的四分之一不到，吴国的三分之一不到，而北方和东吴的条件远胜蜀国，三国能鼎立的基本国策是蜀，吴联盟，一但失策其后果是等待著各个击破，丢下强国魏国不说，先说东吴，四都督，周愉，鲁肃，吕蒙，陆逊，后期的陆亢哪一个不是利害角色，由孙坚开始硬是靠手上真才实学打出来基业，占有富庶之地，再看看蜀国军师，武将，并不是罗先生笔下那样，各国一流谋士，武将多的是，特别魏国谋士战将如云，蜀国是不能相齐并论的，而内部不团结，像魏延，马超，赵云，一直得不到重用，关羽自大狂傲，目中无人，当然也付出沉重的代价，荆州，脑代。当然如法正不死，后来的夷陵之战也不可能发生，即时打，有法正，或庞士元在，陆逊的火烧连营不一定能得成，虽不一定能取得统一的理想，立求自保应该不是事情，也不至于到后来无人可用，统一的梦想是不可能的，说白了…能力不行，再见!

谢邀！我个人认为，就算庞统，徐庶，法正不在。文有诸葛亮，武有关张赵马黄魏。如果刘备真能知人善任，天下可定。

刘备用人不妥败于战略。

其一:刘备称汉中王以后，如果他真是胸怀天下之人，汉中太守应留马超，以拒曹操，疑人不用，用人不疑。天下未定便自缚手脚，以至马超大才小用，郁郁而忠。马超千里之马，刘备绝非伯乐。

其二:刘备称汉中王以后，似被胜利冲昏头脑。如果刘备亲督荆州之兵，关羽，黄忠，魏廷，严颜等虎将对曹仁，徐晃，东拒吕蒙，则樊城可得，曹军必败。吕蒙绝小敢擅动。

其三:友们谈起庞德，各疏己见，我认为，压制马超是不能收服庞德的隐患。古人云:良臣择主而侍，刘备重用魏延而忽略马超，同为降将，天壤之别，怪哉！

谢邀。虽说卧龙，凤雏得一可安天下，但我夲人认为，即使刘备拥有这些人，也难挑战魏吴。

战争靠的是整个国家的实力，魏国的实力比蜀国强大的太多，吴蜀联盟尚不能取胜，仅凭几个能征惯战的将军与谋士，怎么能挑战魏吴，岂非笑谈！

谢谢邀请。首先我先说出我的结论：不能。理由如下：

第一，首先，这些文臣武将之间就未必和善。比如说关羽张飞对徐庶还算客气，但是对诸葛亮就不怎么样了；关羽对其他武将也一直是自认高人一等；诸葛亮和魏延之间的矛盾就更别提了。所以，内部不和的团队凑在一起最多是一加一等于二"甚至是反效果。

第二，战争虽然是以个体为基本单位，但是说到底还是国力的对比。曹操不必说，整个北方是他的，孙权占了长江中下游，而刘备不同，荆州他只有三分之一，益州人心不稳，不爽刘备政权的大有人在，因此在国力上刘备至少是不能和曹操相提并论的。

第三，刘备没有能力对付曹操和孙权的联军。从樊城之战侧面可以看出，如果曹操和孙权联手，刘备绝对没有能力抵抗

推荐阅读：
相关文章