[新头壳newtalk] 由于妇联会未提供「劳军捐」的相关文件及收取数额等资料，内政部前年依人民团体法第58条第一项规定，认为妇联会违法，予以「警告」；对此，妇联会不服诉愿驳回后再提行政诉讼，台北地方法院行政诉讼庭今(20)日开庭，妇联会主委雷倩亲自出庭，但律师柏有为不解依何种规定必须提出劳军捐资料，控诉内政部「扣帽子」，而且劳军捐的性质是出于各界意愿、并非课税，未涉及税入或税出，否认不法。全案辩论终结，预计6月29日下午4时宣判。

雷倩在庭后表示，法治是民主的基石，而司法是人民权益的最后捍卫者，妇联会希望该案争点能被厘清，也就是政府行使的公权力，是否得以逾越正常法律所赋予政府的职权？而人民在面对扩权的政府时，可否借由司法争取到正当的权利？她同时表示，妇联会与党产会下周三（27日）在台北高等行政法院的诉讼也会亲自出庭。

庭讯中，妇联会律师柏有为承认有劳军捐，但质疑依据哪条规定必须提出资料，且行政机关不能没有法律依据就做成处罚，否则就是借由妨害公益之名扣帽子。内政部则以3点理由反驳，一、依据人民团体法等规定，妇联会2007年就应提供相关资金资料给内政部，但该会始终不理，才会做出最轻的警告处分；二、妇联会自1955年起利用行使公权力机会、长年收取劳军捐，且有大量资金流向特定政治阵营，已严重妨害公务；三、妇联会虽以资料不齐全为由，拒绝提供劳军捐的明细，但就内政部所知，妇联会在北高行与党产会间的诉讼却能提出劳军捐明细，可见得是不愿而非不能为，因而请求驳回原告诉讼。

法官在听完双方的陈述后，认为该案双方都无意见再提出后，将于6月29日下午4时宣判。