「婚姻」仅仅只是「两情相悦」就够了吗？在浪漫隆重的「婚礼」结束后，相信进入婚姻的每对夫妻都会同意，「婚姻生活」绝非好莱坞电影所演的如此浪漫，每个时期都有不同的功课需要学习。包括: 「两个家族的结合、两人性格的调适、冲突的解决与沟通、生养孩子与教育问题、时间作息与家事分工…等」。

在学校没教过的婚姻功课，虽然在「原生家庭」已耳濡目染，仍需再步入婚姻后「被迫」去浓缩学习，要逐一克服这些困难，似乎有不那么容易。难怪许多人在体会「相爱容易相处难」后，选择了离婚一途，许多各类的家庭和婚姻问题，在台湾似乎成为一种「常态」，被让台湾也「被迫」去接受。

我们难道不能有「解药」吗？我们无法脱离「恶性循环」吗？我们可以有新的「开始」吗？

进入婚姻几年后，我们有了两个孩子，也陪伴十余对情侣走过「婚前辅导」之路，我们深知自己的不足，因此持续针对「婚姻与情感」的领域不断地学习。即便我并非「专家学者」的背景，也很肯定的知道，若增修了「民法972条」及相关法律后，会对产生国家社会多大的冲击。

想要增修「民法972条」的这个群体(或背后支持组织)，无论是「伴侣盟、自由主义者、性别平等相关组织、某些立委」...等提出增修的「草案阵营」，若我们今天出道题目：「若完全按照贵阵营的方式，该如何建构婚姻与家庭的制度？」按照这些「专家、学者、律师、政客、争取权利者」的作法，去给国家社会一个「Total Solution」，会有什么样的结果？ 

先论「伴侣盟」说：「我们的理想就是『要通奸除罪』，我们公告上的『答客问』写的很清楚---『在理念上绝对支持废除通奸罪…，因此我们将多元家庭身份关系合法视为优先议程，行有余力才能投入废除通奸罪的行列。』婚外的性怎能算是『罪』？怎能限制『性』呢？就是要『性解放』。」
http://tapcpr.wordpress.com/category/伴侣盟公告/答客问

再看「自由主义」：「只要是我喜欢，有什么不可以？我就是想要『自由』，既不伤天、又不害理，为何用『法律』拦阻我，去做我想要做的事情？『多P』若大家都有意愿？我们多P干你屁事，让我们『修法』多P、废除性忠贞吧！『娱乐性用药』有什么不对？又不是要你『嗑药』，量也在安全范围内，况且国外『大麻』合法的国家也不少，让我们『提案』开放『娱乐性用药』吧！」

后谈「性别平等委员会」：「要怎么教『性』这个议题？基本上只有『性解放』三个字。从日前被抨击在学校播放类似A片情节的电影--『青春水漾』，到被许多家长、学界、社会抗议的『性别好好教』内容，都期待学习并超越西方，将性的探索与解放，向下教育到「国小年龄层。
http://www.nownews.com/n/2013/11/01/1008162

再论「性别平等教育协会」：「什么叫做『性别平等』？原则上就是『同志运动』。从该协会网站『倡议发声』这几年的活动看来，并不看『两性』怎么在权利和义务上平等，近两年论点集中再谈『同志议题』，借此透过『教育』达成其目的对下一代，灌输『没有共识』的概念。」
http://www.tgeea.org.tw/voice.php

最后再观察「某些立委」：「立法委员『为民喉舌、立法修法』本为其职权范围，照顾『弱势族群』也属应当。不过委员们，提醒尊贵的您是『选民』一票票选出来的，我们也相信立法的本意自然是『良善』的，不过为了附和支持、交换利益、不细咎法案的连署，是正确的吗？政策不当『尊重民意』吗？不需『符合国情』吗？『照抄』西方部分国家就是『进步』吗？」

我不禁要请委员们谨慎思考、切莫误判情势。我们不希望「换个政党(位置)、换个脑袋、换了法令」。「政党或许可以轮替，谁可以告诉我：『家人、家庭与婚姻的定义，可以一直轮替吗？』」请不要用「人民的家」当作「政治的筹码」，将国家、社会、家庭通通赔进去。

上述的「草案阵营」，让我试著贵阵营所提供的「未来蓝图」：

通奸可以除罪化，忠贞无聊该解放。
我要自由谁管我？嗑药多Ｐ我主张。
同志运动最重要，性别平等放两旁。
为民喉舌本应当，改变家庭又怎样？
推动修法若挡我，扣帽歧视又何妨？
若是他日能变法，你知台湾变何状？

我选择「捍卫民法972」，我们可以在今日就做出正确的抉择来！

「捍卫民法９７２，一同护家救妻儿。」 台湾未来的家庭婚姻蓝图，由你决定！

请支持连署护家盟：https://taiwanfamily.com/