「走了一个软脚，来了个茶包！」这句话真是前教育部长潘文忠因「卡管案」请辞获准、阁揆赖清德火速找来争议缠身的吴茂昆最贴切写照。

有关吴的争议，政院并非事先不知情，明知媒体记者会问，却提供一份吴茂昆3年多前在东华大学任职时引发喧扰的回应声明，就以为能挡住「子弹」，却成为蓝营强力打击的标靶，政院为何不让吴亲上火线说明白、讲清楚，在网路如此发达的时代，任由火线无限延烧，赖内阁的神逻辑令人难解。

这桩教育部长的人事案，追本溯源，还是得从潘文忠说起。其实依据《大学法》第9条规定，教育部对于经公开征求程序遴选出的校长具有「决定聘任与否」的实质权力，即使从学术自由的《宪法》意涵来看，大学校长遴选这种组织性事项，并非直接涉及大学自治的核心，所以，教育部针对遴选程序与结果必须扮演合法性甚至适当性的监督角色。因此，潘文忠在「卡管案」中应该可以扮演更强硬的角色，而非只能以「自行请辞」解决。

而赖揆上周六（14日）上午勉于批准潘文忠的辞呈后，次日（15日）就和吴茂昆通了电话，并在昨天（16日）亲自和吴见面，征询其意愿并立刻准了该人事案，敲定本周四（19日）就进行交接，再由新闻传播处在下午5点12分左右先以line发布6点的记者会通知，由政院发言人徐国勇主持，并准备一份洋洋洒洒的吴茂昆个人背景说明，另外，为了因应记者会中媒体对吴过去争议的提问，则由徐国勇代答，再加上一份2014年吴茂昆的回应声明，其他一切「等吴上任再说」。

对于吴茂昆遭网友质疑拥有美国国籍一事，徐国勇昨天解释，任政务官不能有双重国籍，吴于2004年曾任国科会主委，当时「应该」已经放弃。徐今天则说，就算吴有双重国籍，上任后放弃即可，话虽没错，但政府聘任政务官前，人选资格是否合法为何不能先「确认」，而是「想当然耳」。其实，要确认吴有没有放弃美国国籍，只需出示「弃籍证明书」即可，政院面对外界质疑，却选择臆测性的回答「应该已经放弃了吧」，让外界对该人事案的适任性徒增负面观感。

最后，谈到吴茂昆2014年任东华大学校长时的诸多争议，当初有多位东华教授在全国教师工会总联合会的陪同下召开记者会，控诉东华大学正经历白色恐怖，吴茂昆所主导的「校务权贵」虽涉及多项工程弊案，却因掌控校内各项人事权，教师只能噤若寒蝉。吴茂昆甚至以弹性加薪委员会主席身分，帮自己每年加薪3百万，同时以亏损为由，只给助理19K的低薪。而且 监察院当年12月也曾提出调查报告，指称吴茂昆利用职权加领奖助金，并弹劾兼任上市公司独立董事的时任主秘蔡裕源。

对于前述指控，吴茂昆虽以一纸声明表示，当时他完全处于被动，所谓诈领、溢领，不但子虚乌有，更是对他人格最大的侮辱，完全无法接受，也期待教育部尽快调查，「还给我们一个公道。」而徐国勇更以「误会」、「误解」来说明前述争议，并以吴茂昆的「学术成就」作为不可能发生上述情事的担保，但教育是百年大业，教育部长更是内阁中一个相当重要的职务，政策动辄影响全国莘莘学子，这么仓促决定的人事，以整个蔡政府做为背后担保，真的令人匪夷所思。