如何证明实践是检验认识真理性的唯一标准是对的？
「实践是检验认识真理性的唯一标准」这句话本身就是个认识吧，那我们在没有证明它是对的之前就不能认为它是对的吧，那怎么证明它是对的呢，不能用实践来证明它是对的吧，因为这个命题还没有被证明是对的
谢邀，，实践是检验真理的唯一标准，这是中国式意识形态的座右铭，概念上是模糊的，表达上是独断的，认识上片面的。话语性质上是霸权的。
咱先暂且不说这句话的句式表达方面的问题。
既然是检验，我们如何把它（真理）纳入到我们的检验范围？如何进行区分？那么这些又真理从何而来？
既然检验真理唯一标准是实践，那我们如何来确认它是真理？如何来确定我们实践的必要性和合法性。
既然真理的唯一标准是实践，那么我们实践的前提是什么，动机又从哪来？
既然是真理，我们何必浪费人力物力去进行验证！。。。。。
一家之言，仅以探讨。
证明不了。那些说这话的人本身就逻辑混乱。人们对实践结果本身的好坏就存在著如何认识、用什么标准衡量的问题，它怎么反过来成为标准去衡量认识的对错？这种循环定义逻辑会带来人们认识上的严重问题。近些年人们都崇尚成功学、丛林法则等都与此有关，人们都认为不管做什么事，做成了才是硬道理，所以都在不择手段的捞钱、捞权、出名，力争当成功人士，促成了社会道德标准的败坏。
人的实践能验证一些人们对事物的规律性的认识以及人们的言行是否一致，但严格来说那不是真理，真理的标准来自于宇宙法理或道。从人的本性上讲，人们喜欢认识规律而不喜欢真理。喜欢认识规律是为了搭上事物运行的顺风车，不喜欢真理是因为真理往往与观念相反，与人的私欲、邪念相反。老子说「反者道之动」，就是告诫人们要反著看问题才能摸到真理，人间的理其实都是反理，道才是真理，这是正理。。人们都把对规律性的认识和实践中的「成功」经验当成真理了。
前面还要加上一句，当科技达到一定高度的时候，实践是检验真理的标准。而现在科技还非常落后，实践能力极其有限，不具备检验的能力。过去耕地，借用牛马拉犁，一天下来也耕不了几亩，而现在使用大型机械设备，一天可耕上百亩，拿来未来呢？肯定还会提高。随著科技的不断发展，才能逐步接近理论值，最终实现实践和理论统一。
这事也不太标准，实践一定要通过检验才行，而检验也一定要通过实验才行，至于真理，没有那东西，实践也可以是检验，检验也可以是实践。但是无论怎样都只能得出变动中的结论，得不出固定的真理
这句话求的是果，因此这句话是真理，就像有一天一加一等于三了，一加一等于二就会退下神坛，没人在乎一加一的过程，只在乎通过一加一能不能得到三，你看现在的半斤等于八两吗？吃透小学语文，会比大部分网民都聪明。
这个应该算是公理。
类似1+1=2，光速在各个方向上速度相同等等，都属于人为规定的，而非有证据证明的。
如果你认为这条公理有问题，也是可以的，不过至少要提出一种别的结论。
比如你认为，「上帝才是检验认识真理性的唯一标准。」
然后看看世界上大多数人是否承认这条公理，如果大家依旧认为「实践是检验认识真理性的唯一标准」，那么目前来说这条公理就是正确的。
实践，嗯。怎么判断一种行为和一个理论的相关性呢。美国人说他们在维护人权要实现全球民主。他们的理论和实践你接受么。
错，实验是检验真理的一个标准
实践不需要证明。
亚理士多德说重的物体比轻的物体下落快。才是需要证明的。
万有引力论，时空弯曲论，都需要证明。
推荐阅读：
