中國既然都能造火箭了，那火箭發動機哪來的，不能應用在戰鬥機上嗎？

廢話火箭發動機裝火箭上啊，當然不能應用在戰鬥機上，多蠢的問題

火箭發動機再猛也是一次性的，猛個十分鐘報廢，飛機你這樣折騰試試？

你從博物館也許能找到一架me163滿足你的需求

五分鐘真男人

火箭動力飛機當然有…但是你願意坐著滿飛機的易燃液體上天我也不攔著你…畢竟社會達爾文也是有道理的嘛

還真有過題主說的這種飛機，二戰末期的本子出了一款叫秋水的火箭發動機飛機，然後試飛時就摔了，試飛員當場掛掉。而秋水機的原型是德三me163，也是在試飛的時候慘不忍睹，但是這玩意兒居然還是入列參戰了。但是火箭燃料燒的太快，這玩意兒起飛攔截，然後作戰完以後就只能靠慣性滑翔降落，根本飛不了太遠，侷限性太大，所以噴氣機才成為主流。火箭飛機的爬升率是很強，但是缺點比優點可怕太多，所以戰後得到圖紙和樣機的各國全都放棄了。

火箭發動機的燃燒基本不可控啊，點上了就要燒完的……你前腳起飛了後腳要降落，到時候是打算怎麼搞？

顯然是不能的。

1.火箭發動機體積大，飛機裝不下。

2.價格太貴，飛機用不起。

3.壽命低，火箭發動機用一次就扔了(除了流弊的spaceX)，所以能用一次幾分鐘不壞就行了，飛機要求幾千飛行小時盡量不壞。

4.火箭發動機和飛機發動機是完全不一樣的原理。火箭發動機能在太空中使用，自帶燃料和氧化劑，飛機發動機還是要空氣的。

5.火箭發動機的燃料太高大上了，飛機用不起。

火箭發動機技術難度遠低於航空發動機

哪來的……航天人造出來的

火箭動輒上百噸燃料，也就夠火箭發動機工作幾分鐘。用在飛機上考慮過燃料夠不夠嗎？