得理不饶人到底对不对？
为什么得理不饶人是贬义词，究竟得理不饶人对不对
得理不饶人，有可能是规则型的人格发泄的渠道，如果从小就被教育要遵守规则，自己肯定会遵守（只是自己认定的规则，和公认的规则有重合），对破坏规则的人发泄过度肯定是自己之前有积压的怨气！
分不同的对象吧。如果是你在意的人，那就得饶人处且饶人吧；如果是那种所谓的「小人」，就不应该错过你有理的机会，有理的时候不说你会后悔的，对「小人」给他们面子就是给自己找气受。
说别人得理不饶人的一般是自己没理不认错还装还指责对方得理不饶人。没理的人会讲道理？这种人就要狠狠的怼。
得理不饶人对不对？这本来就不是一个可以用对错回答的问题。关键看具体的情境与相关方的关系，以及你想达到的目标。也就是不问对不对，而问有没有用。如果你与对方是竞争关系，得理不饶，在心理上打击得重一些，对以后竟争中有利。胜利的经验，是会使自己面对对方时更有信心的。但是你要有足够的资本和信心面对可能的报复，没有人可以永远是赢家。如果对方只是陌生人，得理不饶，有时可能面对更大的冲突，才可能会在对突中自己由有理的一方变成无理取闹，必竟因为不饶人才导致的冲突升级。像这样情况最好是适可而止。有理更要有礼。如果是和亲近的人，得理不饶，无论表面上你胜利的多彻底，伤害的都是彼此的关系与感情。就太不值得了。
每个人都有自己的想法 这个源于他的环境和接受的教育 所以 这个问题没有一个标准答案 对人的行为约束 只有法律是固定的 其他道德层面 每个人都有自己的道德理解 不必强求 得的什么理 饶的什么人 全看当事人怎么理解而已
看到我就来精神，立马回答了。
得理不饶人，看得是哪种理，如果是原则上的，没必要饶，但是和平解决最好。
如果就是点鸡毛蒜皮的小事，比如什么地没拖干净啦，说话声音太大啦，什么东西乱摆了，这些平时生活中都可能发生，但是如果不分场合就这个事情不饶人很无趣。人都是要互相包容才能生存得下去嘛
得理，不饶人，图的是那种快感。然而，得理，还能饶人，是一种能力。
不对，可以怼，但没必要，只要对方认识到了自己的错误就可以了。如果对方没认识到，我这暴脾气，死劲怼。
不要得理不饶人。为什么？1、理是自己的理还是大众认可的理，这个不同角度有不同的界定。2、有理不在声高。越在得理时选择沉默越有信服力。既能表现涵养、提高威信又能让礼亏的人多少有些反思。但需要让对方有所意识，不要觉得你什么都不知道，怎样都行。这个需要手段。肯定不是去吵。所谓手段就是对事不对人。所以总的来说得理不饶人时针对的是这件事来解决问题。如果是不饶人只能给旁人感觉你也没多大意思。
从一个经济人的角度来看，得理不饶人是要看得利和损失的。单从事前、事中来看，得理不饶人都是对的，因为它最大程度照顾了自己的利益。但加入事后就不一样了，得理不饶人会损害自身的人际关系，并且相对于宽恕获得对方感激的期望(这个期望是数学概念)是它的机会成本。
那么问题就好解决了，对比收益和损失就可以了，就事论事，小事时用宽恕来建立自己的好形象，遇到无法放弃的利益时，大胆撕破脸皮，据理力争，先前的宽恕会成为助力，营造出一种你已经退避三舍、退无可退的场面，可以争取舆论上的优势，即风评。
不对，得理不饶人的人一直活在臆想中。
还是要自己稍微掂量一下饶人或者不饶人的后果。
饶不饶要看那个人的脾性，如果是个自私的货反而要跟他计较些，(不过要做好不相往来的准备，提前观察品性，莫要急于与人交往交心，如果看透那人和自己脾气不和，日后就恶心自己了，最后难免不欢而散，不如只是表面朋友来的轻松。）详见第二条。如果宽厚，再给他一次机会。
还要看自己的利益，饶了能得到什么，不饶又能得到什么。比如寝室打扫卫生，偏偏分到一个都挺懒的寝室，都不爱打扫，安排了也不做。这时候该不该生气，如果生气了，别人心里会嘀咕，可是如果不生气，默默得做上几周，就会发现有人过意不去开始主动帮你分担了，锻炼了身体，收获了友谊，所以何乐而不为哪？
看自己，自己到底为什么要饶或不饶？在这之前想一想 ?真的是因为为了证明事情的真相而争辩的么？如果是，说实话其实什么时候都是无可厚非的。可是如果只是为了求得嘴上痛快，只是为了争辩而争辩，最后弄的两方都下不来台，就真的实在没有必要了。
我自己知道正确的就行了，何必对牛弹琴，跟一块朽木较劲，让一个迂腐的人把真理给糟蹋了，这么好的东西，不要我自己留著，就让你被固执继续蒙蔽下去吧。
这么暗示自己，亲测有效
中国讲就万事留一线，日后好相见。我觉得还是有点道理的。
这个不好说。因为有些原则的或者真的很触底线的事情没必要饶，不过也要有一个度，别太激烈了。毕竟有时候争吵对象没脑子讲道理没有用。和平解决最好，重点别气著自己。
其次呢，就是有些时候，得理饶人也或许是一种宽容。
既然自己有理，对方又不是一个一时半会儿思维想法能纠正过来的人，你的饶人是对他人也是对自己的宽容。
其实，我本人赞同饶人。也无关原则上，顶天吵几句得了，别没完没了揪著不放非要让人家认同。饶人不是痴汉，痴汉不会饶人。做人就是讲究一心量如海，讲究一个善，一个宽容。适当吃亏没关系，吃亏真的是福。
谢邀。
为什么邀请我呢？我一向都是得饶人处且饶人的，一再地妥协退让，几乎都损害了我自己的原则和利益了。
不过后来我学著拒绝所有的要求，重新厘清自己想做的事，于是后来我就不再那么委屈了。
得理了为什么还会不饶人，这是一种自负
论语乡党：不多食。
朱熹注：适可而止，无贪心也。
首先能意识到这一点就证明确实不对，至于为什么意识到不改这就不是能够解答的范围了。
需要掌握个度吧～
从主观角度来看，这可能也算是一种发泄怒气的方式，因为之前没占著理一直处于下风，现在是发泄打压的最好时机;
从客观来看，发生矛盾可以通过协调来用有素质的文明的方式解决问题，而不应该不顾对方感受得理不饶人，所以这种做法是不对的。
推荐阅读：
