3A游戏的标准是否可以简单概括为：好玩、完整的世界设定（代入感）、优秀的画面？
不可以。3A的标准中的一条是大量的花销，而仅仅有完整的设定不一定需要大量的花销。
3A不用来衡量可玩性，是衡量开发成本用的。
就好比某些电影的「年度巨制」这个称谓一样，并不代表他就是佳作，但可以确定的是拍出来没少花钱。
当然可以，好玩就是至高标准。
说那么多，都是为了拆解「如何做一个好玩的游戏」这个目标。
3A游戏每个时代有每个时代不同的标准，你可以理解为被玩家普遍接受的大作
之前看过一个回答，a lot of money，a lot of time,a lot of people。
那么只要上面三点满足就能称为3A嘛，可能也不是，所以3A的标准到底是什么真的无从得知，我个人觉得3A游戏应该是质量上乘，能让你有身临其境的沉浸式体验感的游戏就可以称为3A了。
不要再强调3A这种伪概念了，没啥意义，也很容易衍生出这种主观性强，没什么标准性的问题
投钱多，时间多，用人多
A lot of time
A lot of money
A lot of resource
善用谷歌英文搜索
或者看看这个
https://www.zhihu.com/question/23956341/answer/1219640125
3a应该指的是大量的时间，人力和财力。
但是我觉得除了这些，能让玩家们认可的才能叫3a
不可以，因为有些3a啥都有，就是不好玩
3A是A lot of people
A lot of resources
A lot of money
这3个A，以后没准会重新定义不过现在确实是这个意思，符合这三个a的都可以叫3a，这也是为什么育碧粗制滥造的流水线也能叫3a
我认为以前是这样
但是现在变成了大制作大成本画面强的才叫3A
不是
是画面好，动作真，细节多。现在的游戏开发著干啥啥不会，就知道做软绳子，马蛋蛋和瞳孔放大缩小。
玩法剧情其他什么都不重要，反正外表做的好看了就有人能吹了。
推荐阅读：
