如何看待「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的温柔」这句话？
如何看待「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的温柔」这句话？难道没钱男人的温柔就这么的廉价吗？
谢邀~
我可以抵抗金钱的诱惑，但很难拒绝男人的温柔。
个人认为这个言论过于片面，温柔的品质并不会因为男人有钱或没钱，就能轻易培养和瞬间抹去。温柔是这个世界看似柔软实则强大的力量。当然，谁都希望两者兼备，我这里只讨论没钱又温柔的情况。如果一个男人温柔并爱你，那他一定会有为你创造充足生活的动力，没钱都只是暂时的。不说大富大贵，至少他会给你他能力范围内最大的物质条件。人活著，物质是一方面，最重要的东西，往往都无法用钱换来。
理论上，只要你能轻松担负的东西，都不值钱。值钱的是你需要很费力才能付出的东西。
从这层意义上讲，男人一无所有时的温柔，当然不值钱，因为此时最值钱的，是他的钱。
但这并不是说温柔不值钱，如果这个男人不但一无所有，还
那些有钱多金的男人，对你一掷千金的大方，也不值钱，因为他可以给你一百万，也可以给另一个人一千万。
世界上最值钱的就是钱了。
说这句话的人直接标榜自己拜金就OK了。
「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的温柔」
「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的智慧」
「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的坚强」
「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的忠诚」
「这个世界上最不值钱的，就是男人一无所有时的刚毅」
看看把『温柔』换成任何优点性质的标签，都差不多。你一无所有，那么你就一文不值，这句话的逻辑就这样。
说这句话的人就是拜金，over
我觉得这要看温柔给了什么样的人。
一个追求物质的女人，满心里期待别人能带给自己富贵奢华，清寒平淡的温柔当然是廉价的，一文不值。
温柔不廉价，贫穷本身也不可耻，只不过人们越缺什么就越赞美追求什么。
还有一种理解，不是温柔，是奴性，做小伏低，这样的顺从确实挺廉价的。
推荐阅读：
