感谢各位老师的解答！我之前尝试著将消费理解为产品生产链条中的最后一个直接消费作用于效用的环节，而投资看作为在这个链条中的生产环节进行的spending投入，不知道这样理解是否有问题？因为这样引申理解的话，那产业中是不是具体可以界定某些产品为消费品，而有些则是投资品，从产品的角度能割裂这种投资与消费的区别吗？如果可以界定的话，社会上投资品与消费品是不是存在著均衡，或者从这种结构去思考经济现象呢？

涉及到投资与消费界定的问题，主要是在宏观经济学中的国民收入核算。

在国民收入核算中，把经济中的主体分为家庭（提供生产要素，获得收入，购买并消费所购买的产品或服务）、企业（购买生产要素，生产并销售产品或服务以获得收入）、政府（通过税收和债务融资提供公共产品或服务），国外部门（简化为购买、出售产品或服务）。

至于消费与投资的区别，产品形态是一个方面，最关键的是谁购买。如果是家庭所购买，那么无论买什么都属于消费的范畴。如果是企业购买，都属于投资的范畴。家庭购买电脑，这时电脑便退出流通循环，而被消费掉。如果是企业购入电脑，企业是为了生产产品或服务，则属于新增固定资本，属于投资的范畴。

至于投资与消费对经济增长的影响，消费（出口）会带来今天的经济增长，投资会带来明天的经济增长（前提是投资所形成的生产能力能被市场所认可与接受）。也可以说，消费（出口）是兑现过去投资所新增生产能力的增长效应。按照同样的逻辑，今天的投资需要未来的消费（出口）兑现其增长潜力。如若无法兑现，就会形成所谓的有效需求不足。

更多原创，欢迎关注微信公众号 极简经济学。

投资是实物投资，资本品投资。包括家庭购买新住房。消费家庭除了购买新住房以外的花销。两者是互斥的，因为资源或者说钱是有限的，同一时期投资多，消费就少。但投资会增加资本存量，会提高生产率，增加gdp。未来gdp多了，人均收入就多了，消费就更多了。

比较根本的差别在于，投资的效用贡献更容易引导，就是说把投资看做消费时，这种「消费」对应的效用更虚拟。在投资时刻，你相信它好，它就真的好。消费当中的一些其实也这样，但不像通常说的投资这么典型。

理论上投资是为了能增加工作效率，消费是为了享乐。一例胜百言，好比我是个专车司机，我开始时开著一辆比亚迪拉客，每半天我必须要花三小时充电。很显然充电时我就不能干活了，就没有收入。我干了半年以后积攒了一笔钱，我可以有两个选择a）买高级轿车，BYD 2.0，这车可以连续开12小时，也更加舒适，这样我不仅可以在晚上睡觉的时候充电，也就是可以多赚3小时的钱，并且由于更加舒适，我现在成了高级专车，单价也提升了，总之我的效率提升了。

b）我出国转一圈，游历各国风情增长见识。我回来以后，还是开著我的BYD 1.0继续干活，工作效率没有明显提升。但是游玩让我开心。

显然在这里，a在这里是投资，b是消费，没有毛病。

但是如果你是一个国际贸易商，很可能情况就恰恰是相反的，你出国游历可能会发现潜在客户，即b项会提升你的工作效率，而买一辆豪华桥车可能只是为了享受。所以很难说某个商品就是投资品或者是消费品。投资和消费更多是一种行为，而其中用到的商品则是一种媒介，在不同的情况下，针对不同的主体，商品本身的投资/消费属性是不同的。

至于两者对宏观经济的影响，其实从上面的叙述中应该也很明确了，投资行为会提升工作效率，做同样的劳动，产出会更高，自然发展就会加速，相反消费不会提高效率，发展就会停滞。

「消费」是满足人们现在的需求，「投资」是为了满足人们未来的需求，（另外一项「政府购买」是满足人们的公共需求。）它们都是影响国民经济发展的主要因素。一般来说，三者都必然同时存在，而三者的比例取决于人们的偏好选择。

消费直接贡献于效用函数

宏观经济学的投资指的是将一定最终产品转化为物质资本的技术

在竞争性均衡中由消费欧拉方程描述

投资与消费在经济学里均叫做」Spending 「! 一个是Investment Spending, 另一个是Consumer Spending. GDP=C+P+G+(X-I). Macro Economic is measured by GDP which is affected by any one of the components in the formula.

买机器设备叫投资，造桥造铁路是投资，喝奶茶看电影是消费。简言之：能创造后续价值的叫投资，吃喝玩乐、衣食住行是消费。投资通过资本循环可以创造更多价值，创造出来的价值需要被消费掉才能进行下一轮投资。投资和消费都是GDP的重要组成部分，也是构成经济循环的重要组成部分！

没有。投资是消费在时间上的权衡轻重，是今天消费或未来某天消费的选择。因为有时间的先后，利息就出现了。（利息是提前享受的价，预先投资的价）

投资收获的是回报。

消费更多的收获的是债务。

推荐阅读：
相关文章