其舅舅希望法外开恩，这样的可能性存在么?

——————

看了不少回答。题外话，想问，不分析事态和现行法律，上来就不希望他死的答者是出于什么心态，是不是你们的父母也给你们极大的压迫感?另外，如果吴谢宇是个技校生，你们还希望他死吗?

5月3日补充

我似乎不是那种擅长博人点赞的答主，但似乎我的回答格外容易引人讨论？

点赞数和讨论数差不多，挺好的。真理越辩越明。

经提醒更对答案进行一下修改，一则解释一下本答案的逻辑方向，二则更正一下谢天琴是吴舅舅的姐姐不是妹妹。感谢 @符夕 和 @南烟 指正。

题目是被判死刑的几率，这理论上是个实然性问题，毕竟法律作为社会规则的底线是有其既定标准的；然而在问题描述中，却基于「吴舅舅宽恕」和「其他人原谅」，这显然是个应然性问题，我主要是从这个角度回答问题。

但是，法律的实然和应然之间的界限似乎并不那么清晰，所以才有了「中案看社会影响」的说法，比如昆山龙哥案。这跟一个人判断事实时，所必然夹杂的价值判断一样，是值得讨论的。

先说结论：其被判死刑的几率绝不会因一部分人的对其原谅或者崇拜而变低。

和昆山龙哥案一样，这是一个教化社会的机会。

首先，说一说说他舅舅原谅他的事情。

之前看过一个频繁被绿还频繁原谅妻子的答主，非常不能理解，以为他是来凡尘布道的。我想有一些人看到吴的舅舅原谅吴，肯定也不能理解吧。

我们常常被那些震撼人心的原谅故事感动，比如蔺相如原谅廉颇，蒋琬原谅杨戏，马伊琍原谅文章。但是当我们回到每个人的具体情形去观察其决策，就会发现其选择不原谅的空间本来就很小。如何对抗强秦，如何经营弱蜀，如果在娱乐圈活得不那么灰头土脸，这些问题都切切实实摆在眼前。

所以，吴的舅舅也一样，生活给他「不原谅」的空间太小了。谢天琴是他的亲姐妹，吴也是他的亲外甥，他能怎么做？

如果是我，鉴于经济困难、记者环绕、宗族情分，甚至还有脑残粉来劝我，我也会选择原谅吧。

总之，原谅，往往不是因为本性宽容，而是因为生活所迫。

其次，说一说吴粉丝寄希望于法外开恩的情况。

这种风气主要弥漫在饭圈，但不只停留在饭圈，其早就蔓延和影响到各个认知领域，我不想用「三观不正」来解释这种现象。

我们姑且先叫他们饭圈文化感染者吧，这些人不在乎宏观道德，只在乎微观感知；不关心家国情怀，关心自身确幸；不讨论法律伦理，只讨论情绪得失。

表面上看，对他们而言，一个人的好——无论是长得好、学得好、口才好、很努力，都可以成为他们由路转粉的理由。

但是其底层逻辑却并非如此。好人常有，但为公众所知的却不常有；为公众所知的有很多，能够在某种程度上实现「云虐粉」的又不多。以上才是吴招来一群饭圈文化感染者的原因。

吴谢宇就可以从这些方面满足他们的需要，比如公众关注度高、虐心的剧情、和观众0沟通、还有天之骄子跌落凡尘的人生幻灭感，这些都给饭圈文化感染者的插上了放飞自我的翅膀。在这个过程中，弥合吴谢宇的致命缺点和真相空白的不是他们嘴里说的「好帅好可怜」，而是畸形而非凡的想像力。

这种人看世界往往非常单维，当然，在各个学科中，他们有不同的名字。比如，政治学里民粹主义的主力军，心理学中认知障碍研究的可靠样本，这些人做出的消费决策往往让经济学家弃疗。在各个时代和领域，他们也有不同的名字，比如郑爽的「明明很努力」粉，比如第二批走上传销岗位的讲师，比如那些未曾后悔过的红卫兵，比如抗战时心甘情愿为日本人服务的中国人。

可悲的是，在某种程度上，通讯越发达、越搞高考教育、个体占有的自由时间越多，这类人就会越来越多，因为这都是孕育丰富「单维想像力」的温床。

我只能说，让我们远离此类思维，做个人吧。

另外，就事论事，谈一谈吴谢宇案。

我应该算是第一批知道这件事的P大同学之一，因而一直在关注他，事发这几年，也广泛阅览了关于他的各种分析文章。有些话一直想说，从他被抓之后的报道也算得到些印证，先来怼一下以下观点：

第一，观众们都太爱把现实当作电影去想像了。比如甚嚣尘上的「完美犯罪说」、「Gay之反叛说」、「挑衅司法说」、「知乎潜伏说」，这些说法必定会随著案情的披露而不攻自破。

第二，往往有一些《最强大脑》看多的人把智商差别放大到匪夷所思的地步，吴谢宇成绩好或者犯罪后的若干行为，并不能证明他能从信息化驱动下的紧密社会系统中脱身。

第三，我觉得最幼稚的问题就是「为什么北大会出这种学生，北大人是否觉得耻辱？」，并想反手想问他「为什么中国人里会出现这种人，身为中国人你是否觉得耻辱？」。

第四，我不知道他是否有反社会人格，但那些将其视为偶像的人，一定是反社会人格。也不必跟我普及犯罪嫌疑人的概念，讨论这种显而易见的问题没必要揣著明白装糊涂。

接下来说一下我的看法：

很多人在各自简单的解读角度里把他的人设推向极致，反而把他复杂化了。吴谢宇在哪方面都不完美，只在各方面处于他个人限度之内罢了。他虽然做了计划，但留下了太多蛛丝马迹；他虽然长期在逃，却远没有人们想像中那么从容不迫；他虽然痛下杀手，却并非没有一丝一毫的人性；他虽然看似孤勇，却一定是活在恐惧之中；他虽然三年没有被发现，但也注定领受了三年的不便和痛苦；他虽然是北大出来的，但也和北大乃至其他学校出来的人一样，有著人性中左右颠簸的善与恶，这种恶即不是天生的，也不是一贯的，更不是突发的。

事实就是，一个表面上看起来跟你我一样的人，不敢对自己的所作所为负责。在一艘漏水的船上进行著于事无补的努力，驶向离岸越来越远的地方而已。

回答的人挺多的，但从法律角度分析的少，更多人愿意从家庭伦理或者道德层面考虑这件事。当然这种角度更吸引人眼球，但不是司法审判中考虑的问题，家庭邻里纠纷导致的故意杀人一般不判处死刑，但吴谢宇案极有可能不适用，毕竟从现在证据看应该是预谋杀人，做过充分准备。

现在还需要侦查机关搞清楚的是杀人动机，即使之前有预谋也可能有特别动机，比如家暴，甚至虐待。需要搜集关键证据，尤其是凶器，直接证明杀人事实，零口供是不足以判处死刑的，详情看这位大哥的回答喵口令 http://yukhj.com/s/Ld2aI?tm=c74148，基本概括了刑事诉讼中的程序和证据内容，不过观点有哗众取宠之嫌。吴谢宇的精神状态基本没什么问题，事实基本清楚，坐实证据就可以判死刑。

但死立几乎不可能，这两年再也没有一条人命就罪大恶极，直接判死立的，很少很少。而且吴谢宇弑母只是社会影响力大，是社会舆论关注而已，而非本人社会危害性大，事实证明外逃一年也没什么问题，改造可塑性和重返社会可能较大，加上被害人家属谅解，被告人吴谢宇主动坦白，积极认罪，有悔过情节。最后法院极有可能判处死刑缓期两年，吴谢宇本身不缺钱，缓刑考验期内也不太可能再犯，应该不会死。

最后要说的是故意杀人罪之外的其他犯罪，可见的还有诈骗罪，盗用身份证件罪。数罪并罚，应该会被吸收，最后一个死缓而已。叹逝者如斯夫，不舍昼夜，诸君不过看客，非要吃这人血馒头嘛？

基于故意杀人已经定罪的前提。

一般来说，只杀一个，也算事出有因，事后认真悔改的话，死刑概率真的不大，基本上是无期或者20年。

不过一旦某个案子变成全国民众都关注的大案就很敏感了，一旦杀死母亲还不会死刑的案子全国皆知，搞不好很多人会模仿，为了达到以儆效尤的目的的话，判死刑的概率会提高，旨在告诫所有人复仇不是解决问题的好的方式，不要学习。

好多回答是在答该不该判死刑

从目前披露的证据来看是大概率判死刑的。

故意杀人罪既遂一般处以十年以上，无期徒刑和死刑

如果杀人属实，且排除了正当防卫和紧急避险，就成立违法，再进一步，如果他当时的精神没有问题，即有认识自己行为的可能性，（看吴在网上的购买记录，应该可以排除精神问题）同时也存在期待可能性，他完全可以不杀死母亲。

因此极大概率定故意杀人罪既遂

剩下的就是量刑问题

量刑的依据是什么呢？

「故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。」

在我看来，这段摘自百度百科故意杀人罪的量刑的叙述就是瞎扯。

量刑的依据不应当是根据行为人的主观恶性来处罚，而是应该以对法益侵害的程度来处罚。

我举一个例子：

甲刚从牢里放出来，心理十分扭曲，想报复社会杀几个祖国的花朵，买了很多把各式各样的西瓜刀，一天傍晚蹲在学校门口，结果只等来一个小学生，甲出手，还没砍死，报警，被抓。

乙是公司职员，常年被上司欺压，成天受气，一天上司又是一顿臭骂，乙终于忍无可忍，抽出皮带，勒死了上司，第二天被抓。

上述两个案例都是故意杀人罪，如果按主观动机来量刑，那甲的主观罪过显然更重，乙的量刑就会轻于甲。这显然不符合罪责刑相适应。

如果认为动机可以影响定罪量刑，那么也就是说处罚的依据是行为人邪恶的内心和他危险的性格。而犯罪行为只是体现出了行为人的危险性格。

这完全是本末倒置的，如果承认上述主观主义刑法观，将会使定罪量刑具有恣意性，必然破坏罪刑法定。而且这意味著国家想方设法地对付个人，使全体公民的自由受到威胁。

比起上述观点，我更愿意认为刑法处罚的是行为，而不是行为人。

行为人因为行为违反了刑法的规定，所以要受到处罚，为什么要处罚？因为行为人的犯罪行为对某些法益造成了侵害。作为惩罚，他需要受到刑罚的报应。

处罚的依据就是对法益造成了侵害，或有侵害的危险性。

在刑法面前所有人都是抽象的，你要受处罚只是因为你的行为符合了构成要件。你对法益侵害的结果越严重，或说对别人伤害的更深，你所受的处罚越重。而不是说你的犯罪动机越邪恶处罚越重。

以上为大家构建了一个比较正确的刑法观，我们再来看本案，吴杀死了她的母亲，故意杀人既遂，还处理的尸体防腐（这个也有人觉得保护了尸体、我是不这么觉得），掩饰罪行，未有自首情节，违法性较重，我觉得应当判处死刑，最低无期。

当然死刑也有执行方式，比如立即执行，比如死缓。

我觉得不判死刑还是小几率

（最新消息：详情看我下面发的想法，这里有吴谢宇姑父和新闻记者聊天记录的截图，说明吴家人其实也认为吴谢宇很可能有家族遗传精神病）

人之初最新的发帖： http://tieba.baidu.com/p/6163420243? …?

www.zhihu.com图标

（原回答）

如果是因为精神病（弑母）的话不死刑的几率会比较大。。。

（一种猜测：可能是当时吴精神病发，导致弑母）

另外他舅舅希望减刑，可能不仅有自己的考虑，也可能考虑到了（吴父）家里的精神病史。

------

这是对疑似他的账号的信息收集：（我自己的回答）如何看待弑母案嫌疑人吴谢宇三年后被抓？

（如果确实是小号，那么精神病的几率确实很大，但是现在没办法完全肯定，暂时还是猜测）

而如果这个小号确实是他的话，那么情况还可以再补充一下：可能是精神病导致他杀害母亲，而他自己应该有很长一段时间对自己有精神病这件事并不知情（可能到后来才知情，于是会厌恶自己，这点可以解释Amanda后期在知乎的言论）。

而且就现在的聊天记录分析来看，他可能是多重人格（有聊天记录的律师的分析），也有可能是躁郁症（人之初，即和Amanda聊天的网友的判断）。

其中多重人格的可能性不是很大，毕竟虽然确实有患这种病的人，不过中国好像还没有多重人格犯罪的报道？但如果真的是多重人格的话，说不定去机场的人格和弑母的人格不一样。。。（后半句瞎猜的，还是等结果吧）

具体看我放的链接就行了。

我的回答：（这个和上面那个一样）

如何看待高智商罪犯北大学子弑母案嫌疑人吴谢宇三年后被抓？?

www.zhihu.com图标

别人的回答：Amanda其他账号相关的推断，不过仅供参考。

知乎用户Amanda是吴谢宇吗？?

www.zhihu.com图标

推荐阅读：
相关文章