交流的「感觉」并不主要由文化程度所左右。文化程度并不绝对影响交流对象的价值观、广度、深度、感悟等，在共同话题下，往往影响的只是表达方式而已。当然，你非要对牛弹琴就另当别论了，与文化程度更是没关系。

就表达方式而言，记得读书的时候有个讲授道家文化的老教授，一口湖北黄梅话，班上能清晰听懂的同学寥寥无几，老先生年纪又大不能大面积板书，这比「一句文字都有好几个错别字那种」严重多了，但我们不停的想法设法适应老先生的表达方式，阅读他的论文著作，课后相互之间互通有无，一学期下来居然收获颇丰，「感觉」非常好。

只要你愿意交流，总能找到办法去化解表达方式带来的困扰。

与此相反，我们经常碰到糟心的交流感觉，表达方式上毫无障碍，但三观完全不在一个频道上：

这些人文化程度不可谓不高吧，没有一个错别字，每一句话表达的意思都非常清楚明白，甚至逻辑看起来都很缜密，但跟他们就「狗」的事情交流你会有好的「感觉」么？

可列举的例子很多，比如听不识字的长者讲他的经历，这种「感觉」往往会很好；听郑晓芒讲海德格尔，完全懵逼……

个人经验，与他人交流的体验，往往取决于四个因素：

1. 双方的情商2. 双方的智商

3. 双方认知的契合度(不仅限于三观合否，也包括对已被人类作为一个整体所承认的客观事实的认知)

4. 双方的意图

基于这四点可能出现的情况至少 2 x 3 x 2 x 4 = 48 种，有点多，所以姑且笼统、孤立地说下每个因素。

情商…

…与文化程度差异并无必然联系。

智商…

…与文化程度差异并无必然联系。

认知契合…

…或许是唯一与文化程度差异有所关联的因素。然而即使是文化程度相当的两人，也可能因为三观的差异、认知领域的不重叠而出现契合度极差的情况。

双方的意图…

…与文化程度差异无必然联系。……所以说到这儿我也不知道该怎么回答题主的问题了，因为和一个文化程度不高的人交流可能有的感受，与和一个文化程度高的人交流可能有的感受，差不多都一样 —— 如果这个结论有人无法认同，或许是我错，也或许某些人心里已经把"文化程度不高的人(具体是指发一句文字都有好几个错别字那种)"和某些特定的职业、社会角色或社会地位挂钩了吧。

很简单，用对方的语言模式交流。就像你和留学生朋友说essay，和不懂英语的人说论文一样。

分两种。

一种，比如不识字的老人，农村来的没上过学。谈一些琐事，对方能够接受的，避免涉及一切新概念和专有名词，问题不大。

另一种，我就觉得很尴尬。遇到港独台独的问题，有人从民主角度出发（仅仅谈论问题本身并没有支持台独港独），有人从爱国角度出发。然后，个别人开始喷那些谈论民主的人，我记得原话是「这种事情不存在民主」……港独台独怎么样暂且不谈，但就对方评论来看，明显是连「民主」这个词的定义都不知道。类似的现象比比皆是，我前几天就肃清主义问题提到社会学概论，对方回答我「社会学概论这种空想主义……」，但是社会学概论是一本书的名字啊，就算不知道这书也不应该下意识的做这种草率肤浅的判断，对方话一出口我压根没法往下接，因为辩论必须建立在双方认知水平相当的基础上，但明显对方基础知识不过关，辩论就很尴尬。

第二类人见多了，就反复提醒自己，对待任何问题千万要理性，不可过分自信于自己的知识水平，可不能单凭一腔热血想当然的说出无知话语，无知而不自知，甚至理直气壮，贻笑大方。
和他们聊天时，我会忽略语言的形式，尽量从他想表达的意思来理解。我们老家很多老人普通话说不好，不要说文字聊天了。忽略了文字，你会得到更多信息。
推荐阅读：
相关文章