抗美援朝时的志愿军与二战时期的德军与苏军与日军除去装备因素相比战斗力如何？
这个比较本身是没意义的，也不会得出什么有参考价值的结果！
因为战斗力本身就包括了士兵的素质、装备、战术等各方面因素的综合总和，单独谈论某一方面的比较，很容易得出相当片面的结论出来。例如德国的军迷会喜欢吹嘘德国的坦克是如何厉害，苏联的军迷则会吹嘘苏军的战略是如何地强大……但这些都是相当片面的结论，并不能真实准确地反应军队的实际战斗力水平！
而且，在进入现代战争以来，步兵的进攻已经越来越离不开火炮的支持，无论是一战还是二战，能够在火炮、空地支援不足的情况下，单纯依靠步兵获胜的战例极其稀少。缺少火炮的「土八路」之所以能战胜固守炮楼的日军，很大程度上也是因为日军步兵的实际水平只相当于欧洲各国的一战轻步兵水平而已。
如果不考虑装备和火力因素，志愿军基层效率等于日军主力师团，指挥等于苏军，大概3-5倍于德军平均水平或者日军三流部队，10到20倍苏联红军水平。
举例的话：面对差不多战斗力的对手：1942年火星战役中的苏联红军人均杀伤战绩和死伤比类似砥平里的志愿军。但砥平里志愿军人均弹药后勤肯定相比42年苏军相差一二十倍。
1952到53年，志愿军战斗力基本类似于德军主力，但志愿军是用师没有榴弹炮团的骡马化水平步兵师做到这点儿的（自己死伤1人发射十几发迫击炮弹和中口径炮弹；与德军自己死伤1人，发射十几发榴炮弹的区别）你用更差的火力达到类似的战斗力，那当然就是水平高
志愿军肯定在他们之上，因为二战时期的德军、苏军和日寇都在为各自利益而战，当然苏军稍微难对付点，毕竟他还有张皮
个人以为，志愿军的总体作战能力应强于侵华时期的日军，尤其是基层单位的战术战法运用灵活，相比之下日军的指挥能力略显死板（个人认为，日军并不擅长大兵团运动战）。
当时中国军队从20年代一直打到50年代，起义攻城、反围剿、反扫荡、游击战、会战、运动战、攻坚…除了机械化作战外几乎所有陆地作战模式都经历过,加上刚得了天下，舍我其谁的气势，说是百战精兵并不为过。
至于与德军相比，得考虑战场因素，朝鲜地理特点在很大程度上弥补了志愿军机动力和火力的弱势，因此如论整体战力，恐怕比不过德军（至少韩战初期的志愿军装备差的太多），但如放在朝鲜战场，德军的优势未必能发挥（二战时期德军火力不及韩战美军，但作战方式更主动），因此可能双方势均力敌。
另一个参考是62年中国非王牌+地方部队就能击溃印度二战「王牌」部队（第四师曾在非洲战场对抗非洲军团，蒙哥马利曾说「所有英联邦军队中印度的第四师是最精锐的,表现最出色的」），从一个侧面反映中国军队当时战力不弱
意义不大，一个军队不同军兵种，不同部队间的差异可能是天壤。苏军近卫军部队与普通部队士气，战术素养，抗打击能力可以说是完全不同的，日军前中后期素质差异很大，德军杂牌与精锐可以说不是一个数量级。怎么比？
是很强大的呢
比意志力天下一流
志愿军应该是近代最强轻步兵
推荐阅读：
