虽然现在云游戏还是一件天方夜谭的事情，但是5G乃至6G到来后，一切都有可能发生。

但是云游戏真的普及了的话，是否会对单机游戏传统的付费模式产生巨大的影响？

我是提问者

至少在国内，9成以上的单机玩家之所以选择单机，就是看中了买断制（亦或者是白嫖）的付费模式，不需要大量的氪金，也不需要反复的肝时间，但如果进入云游戏时代的话，单机游戏还能保持住买断制付费的模式吗？

毕竟现行的游戏模式，厂商只要把光碟卖出去就是赚到了，接下来最对也就是更新和出DLC，这都是在赚钱，至少也不亏钱，

但是如果进入了云游戏时代，那么你每次玩厂商都要费力给你模拟和传输信号，这方面会持续地带来成本问题，甚至一款经典的游戏发售了十几年还是有人玩，那对厂商是一个巨大的负担，所以不太可能免费让你一直玩下去，

像红警2，十几年了还是有那么一堆人玩，如果这是云游戏，那公司就得持续陷入只付出成本而没有营收的负面状况，

到时候，单机游戏很有可能就从买断制变成时长制。

这样一来，为了多卖点卡或者月卡，就会在数据上引导你持续进行游戏，比如原本爆率50%的道具变成爆率0.5%，让你反反复复的刷。

更不要说氪金内购这个恶心的东西了。

所以在我看来，云游戏如果真的普及了，对我们这些单机游戏爱好者来说会是一场噩梦，恐怕全世界所有的单机游戏都会变成如今国内的氪金爆肝游戏那样

首先第一个问题，云游戏在未来会成为绝对的主流吗？

很有可能！

但是，这个未来有多远呢？有好几座大山要翻过，比如最大的问题：延迟。举一个简单的例子，网游里面做动作都是玩家操作，指令发给伺服器，伺服器算好结果再传给玩家。有的会偷懒，直接本地算，然后扔给伺服器一个结果--这就给外挂以机会了。而云游戏的模式，好处是玩家无法直接修改数据了（但可以比如用脚本），但你任何操作的反馈，必然都是要走一个来回！也就是你按下按钮，信息发出，伺服器收到，处理好，然后发给你。（注意，实际上伺服器是每时每刻都在以60fps的速度发给你渲染好的画面的，这里这是用了简便的说法）这样操作的延迟是非常大的，而且无法用任何手段解决--除了提高网速，以及，建更多基站分布到各地，让物理时延尽量减少。实际上你的计算机要运行的话，也是要读你的滑鼠键盘然后算，如果网速足够快，在1/60秒内走完了一个来回，你就可能根本不会感觉到延迟

当然那一天还很远，很远

那么云游戏优势在哪里？

第一是优秀的跨平台性，你甚至可以在手机上玩3a大作。而任何独占销售，也不再是设备独占（ps和xbox），而是市场独占了（steam和epic）。这意味著真的可以一次编写，到处运行了（虽然背后是一堆适配问题）

第二是更优质的体验和更低的门槛。这两点最为重要！实际上云游戏能做到的，大部分页游也可以。但是页游是自废武功，通过降低画面、操作性等等，让玩家实现了便利；但云游戏则是彻底的革命！因为云游戏设备有云游戏服务商提供，它们可以被优化到极限，甚至做出这个游戏的专用机（如果足够受欢迎的话）。到时候你能体验到的视觉体验，很可能是家用级显卡几十年后才能达到的水平！然后结合第一条，你能在手机上玩到二三十年后画质的大作！你不需要再去购买一台主机或者游戏本，你只需要买个游戏，然后就可以玩了！

之后还有一些次要的优点，比如不占存储空间了，不用一个游戏下好几天（但考虑到网速都那么快了，也不会发生这种情况了），只要想玩，什么时候都可以瞬间进入游戏

那么云游戏有可能会怎么收费呢？

我们先假设游戏公司自己提供服务：

首先是现在已经存在的收费方式：卖dlc、卖皮肤、卖装备、氪金角色等等等等。这些「优良传统」应该是不会被丢掉的

其次是看游戏的不同类型--比如说mmorpg，如果有多家竞争者，很有可能还是f2p模式，那么玩家就是真白嫖了

而对于现在的这些买断游戏，可能依然还是做成买断制，然后配合你游玩时间适当收费。（实际上大多数玩家并不会玩特别久，只要保证不要再长期运营之后亏损就行）比如说玩家平均游玩30小时，那就把30小时花的电费和设备折旧费算进游戏价格就好了

而题主担心的就是这样的情况下，会不会导致一些小厂商入不敷出，最后造成只有巨头在相互斗争的情况呢？也对也不对--如果云游戏成本这么高，销量低或者留存特别好的游戏肯定入不敷出--但是为什么非要做成云游戏？

当然如果别人都是云游戏，你不云就竞争不过--让我相信，就我们现在这个设备都可以装那么多软体，到时候不可能连在本地上装个游戏都做不到。无非就是只能用机器本身的性能，所以画面有极限--但现在独立游戏都画像素画了，你真的觉得会有影响吗？

说到底游戏还是玩的东西，你云游戏再优秀，也只是你的形式更高级，但不是说你就好玩了。就好像去电影院看电影，椅子很高级很软，但是播的是大烂片，那谁喜欢呢？

不过我觉得更大的问题是，题主的假设可能更本就错了--很有可能不是游戏公司自己提供服务，而是委托给其他公司来服务。也就是，有一个专门租云空间给你玩云游戏的公司的存在

而假如存在这个第三方，首先肯定是要付云空间使用费了。其次如果某个游戏一直火爆，那也不怕了，因为运维和游戏公司关系不那么大了--或者说就算你一直玩，他们也不会亏损了。再有就是小型开发商，尤其做单机游戏的，直接把游戏上架就好了，之后什么都不管，拿钱就好了！

所以总的来说，云游戏是我们能想像到的一种最美好的游戏发展方向，但并不一定是必然的（比如沉浸式vr提前到来？）。而如果要发展起来，最重要的其实是云平台，而游戏公司自己提供云服务，是一种错误的估计，依托第三方的网路才是更切实的做法。因此对于小型游戏公司、独立游戏制作者，尤其是单机游戏，可能根本没有什么影响。当然，他们可能更不会去竞争画面，转去竞争游戏性了

其实网路游戏、手机游戏和网页游戏完全可以算是云游戏了－它们必须在云端完成数据交互，关键的用户数据和计算过程也都存储在云端，将这个交互内容再加上游戏图形和声音显示的部分，就是stadia了。

我的意思是，我丝毫不怀疑它们的发展和终末就是云游戏的发展和结局：如果云游戏真的成为了世代的主体，由于本地的运算量降低，专用的游戏主机将会逐渐消亡；由于厂商需要长期和持续地对运营进行投入，买断制会逐渐被订阅制和免费核心+增值服务制取代；由于玩家的游玩时间有限，而云游戏需要玩家的大量和持续在线时间来赚钱，游戏流程会被海量低信息密度的内容刻意拖长；最终，会耗费玩家巨量时间的市场头部的游戏会占据玩家的绝大部分时间，而游戏流程短平快的中小游戏会逐渐淡出人们的视野，而这部分游戏为了减轻运营部分的压力，会重新选择无需云端运维的普通客户端游戏。

1，首先，云游戏不是天方夜谭，已有有不少云端游戏模式（即本地只通过网路传输显示画面，伺服器运行游戏）。这里面最著名的就有《刺客信条：奥德赛》

2，其次，5G或者6G到来后主要影响的是手机端，对PC和主机端的影响比较小。而单机模式在手机端本来也不是主流付费模式。

3，题主自己写了个答案，里面说了一下买断、时长、氪金三种付费方式。这三种方式不冲突

买断+时长，很多国外的主机网路游戏都是这种模式，比如最终幻想14，而且运营的不错。

买断+氪金，最著名的就是GTA5了

时长+氪金，一时没想到，但从模式上来看并没有什么问题。可以理解成伺服器租用+道具付费，实际上手游的月卡+独立氪金和这种模式比较接近。

决定玩家买不买单的，不是付费模式，而是游戏本身。付费只是门槛，进了门是不是留下来，那是另外的问题。

4，关于题主说的

毕竟现行的游戏模式，厂商只要把光碟卖出去就是赚到了，接下来一切与他无关

不敢苟同

DLC狂魔KOEI了解一下？

现在众多的游戏厂商都采用了本体+DLC的付费模式，而且还需要补丁。不能说就没有关系了，不同于氪金游戏，单机的口碑会更重要。举个例子，闪轨实际上销量最好的是闪轨3，但是闪轨3的风评挺差的，销量很大一部分是因为闪轨2的口碑带起来的。

5，会产生巨大冲击么？

我个人觉得不会，玩家付费在于游戏本身质量和玩家消费预期值，只有玩家的消费水平和玩家欣赏水平会影响付费模式，和云游戏本身关系不大。

当然我不是史玉柱，如果我能想出征途这种改变整个行业的鬼才付费模式，我就不会来这里写答案。

从整个游戏历史上，免费+氪金模式是最后一个具备颠覆性（对游戏本身）的付费模式。

至于后面的DLC也好，先抽卡看结果再付费也好，买断+时长也好。只不过是商家玩的朝三暮四的游戏，对游戏方式本身不具备影响。

6，云游戏会有什么影响。

玩家可以享受更低成本的高质量游戏。

-硬体成本

-实体成本or存储成本

+网路传输成本

+伺服器成本

减少的成本的内容是现在每个玩家不可避免的

增加的成本内容是可以适当的多人共用的

以上

云游戏不会取代现有的传统游戏，它会开辟一个新的游戏市场，如同手机游戏的普及一样

试想如果它真的能普及到取代其他游戏，那么说明它符合传统游戏玩家的偏好，使得包括传统游戏玩家在内大家都愿意选择它

反之如果做不到这一点，那么传统游戏也依然存在，能够相互共存

游戏会是什么样的形态是市场选择的，反应的是玩家的意愿

当然如果非要说冲击，云游戏对手游的冲击会远远大过对传统游戏的冲击，因为云游戏意味著这种形态各种设备上都能玩到3A大作，以往因为设备不同带来的隔离消失了，不同水平的厂商都可以在这里相互竞争，竞争加剧也会每家厂商必须不断提升自己的水平，技术落后靠流量做游戏的厂商将被淘汰出局，只玩过手游的玩家会更多的接触到3A大作的游戏品质

参考问题：

现在很多人讨论5g云游戏。当其普及，手机上也可以玩3a级作品，只有手游技术积累的国内游戏何去何从??

www.zhihu.com图标

推荐阅读：
相关文章