死亡会是一种进化吗？

人类会不会是通过一生的时间来进化，进化到我们人类无法感知的形态？人的衰老会不会是一种蜕皮，脱掉这层皮，到另一种形态？然后生活在我们中间？希望有这方面见解的解答一下，谢谢

是也不是。个体生物的死亡是基于该物种染色体集群（比如人类的23对染色体）的一种生存策略。

个体生物的染色体不断地在面对各种威胁（有毒物质，紊乱新陈代谢，转录病毒，辐射，自身复制错误...etc）造成的复制错误，死亡和癌变，并不断尝试修复这些错误。

当个体完成了生殖任务这种修复和分裂复制（由染色体上的端立体控制）功能对于所属物种来说就变得不那么必要了，慢慢地这些不可修复的错误和分裂次数的减少积累起来就造成了细胞的逐渐衰老，死亡或者癌变，由细胞构成的生物主体当然就不可避免的死亡了。也可以这么说，在破坏积累造成机体的不可修复之前完成生殖，是基因组的首要任务，之后几乎不可避免死亡也为该物种留出了生存空间。当然自然界也有「永生」的特例，比如水螅，相对于复杂生物，基因构造极其简单的无性生殖水螅出错率是非常非常低的，因此水螅可以不用通过死亡来淘汰不可修复的基因组，个体也就可以几乎无限地繁衍下去。

泻药

个人完全不相信灵魂，人死如灯灭，一台手机没电了，内部原件开始生锈，脱落，内存里的app并不会以另一种形式存在

死亡毫无疑问不是进化！对个体来说，死亡其实是让某个生物退出进化序列，是抛弃。但个体死亡可以加速生物进化，因为它终止了一次不成功的进化尝试，它表示进化的趋势是一股强大到不可扼制的汹涌暗流。

在过去、现在以及将来，推动进化力量，不仅决定生命出现，必然也决定以后生物进化走向。你不能再往前走，就失去价值，某种程度上，也许可以这样认为，用死亡中断生物个体继续存在，是一次彻底的系统刷新，是迅速抛弃落后构造，以便在一个重新建立的平台上搭建更加先进的进化构思。

我们再反过来想一想，如果生物个体不会死亡，可以永生，它不一定会那么快地改变身体组织，适应恶劣环境，尤其在生物刚刚出现阶段，死亡是环境变化速度超越生物适应能力后一种必然。

当生物需要加快进化速度时，有时甚至必须重新改造全系统，那么重来一次系统建立的过程，无疑能更方便和彻底地获得改进。死亡是废弃，而诞生一定会在生理上加速变异。

永生其实是生命被创造时的初始设置，这种初始设定被改变全赖江湖险恶人心不古，事实证明死亡这玩意是快速进化的刚需！

问题是，我们现在完全有条件改造环境，基建狂魔能力大家有目共睹，创造一个稳定、长久的适合人类生存人造小系统分分钟的事，死亡还有意义吗？---------分析如下：1、生命大系统长期运行的惯性，决定了生命形态暂时还得这么玩下去；2、推动生命进化的邪恶力量，设定了一个过高目标值，无论我们怎么努力，它都觉得慢。

我想起一个笑话，一个人问另一个人说，人活著好，还是死了好，另一个人说，当然是死了好，要不你怎么看不见回来的呢。

死亡？你指的是某种蜕变？不可知。

我还是挺好奇死后的世界的，如果有的话。

从理性的角度来说，纵观生命的起源（无机到有机）到我的死亡（我体内的细胞不再相互协调？），我得承认死亡就是有序到无序，归于纷杂。

进化？某种适应？如果是的话，那么是对什么的适应？对外界。死后的外界？好奇呀……哈哈。

没什么灵魂，你的「独特」是外在给予你的。（不仅是你的过去改变你的，还有你过去的过去，比如说在你出生之前，比如说在在你父母出生之前，比如说在.........）

没什么自我，你就是你所处的环境的体现。（过去的、现在的、也许还有将来的，比如说那本《永恒的终结》里的对现实的改变）

我不能明明白白地告诉你是还是不是（其实我想说不是来著），我也不大确定来著，等我死了再告诉你吧，哈哈，如果能的话。

进化的实质是：种群基因频率的改变，所以，个体的死亡对于种群的确是一种进化，但我感觉你不是问的这个

个人觉得死亡是宏观的进化，个体只是进化的步骤和介质罢了，死亡对个体而言只是终点

能把自己蜕没了的，没见过。唯物主义来说，死过千百亿号人，没听说过从尸体里爬出个什么统一都会有的东西。假设有，那说明很小，看不见。由此证明，如果是蜕皮，那蜕出来的就是类似微生物或者虫子大小的东西。别说普通微生物寄生虫，其他种类的也不止一个个体，哪个是他？都是他？解题了？好吧解体了，变成一堆微生物，是生活在我们身边，那是进化？比爬虫还没用。用唯心主义来说，死了变成鬼在人们中间，但是有啥用吗？也许更加知会，他能通知谁？跟没有一样。要不然到处都是鬼在作祟。

不同角度看有不同答案，痛苦？解脱？进化？要看你怎么理解。

我简单看了下题主的描述，觉得首先要明确下进化的概念。进化是指生物群落为了适应环境（不单单指外部环境，也包括生物自身，体内稳态等等）而进行的朝某一方向（性状）的演替。就我学的生物学来看，这句话中有一个重点，即群落，指某一种生物因为地域原因而聚集在一起生活的情况，而死亡通常是对单个生物体来说的，所以二者不存在直接的关联，或者说，不在同一层级上，不能相提并论。至于题主所说的死亡后进入高级形态的问题，不处在生物学研究范畴，不敢妄加评论。以上如有错误，望指正

死亡在任何时候都不是进化，死亡永远是一个循环的强制性终止，和下一个循环的准备;正是因为死亡，才使得存在有意义，才会让生命珍惜存在的时光，才会让我们忙碌的去追逐快乐，因为我们不知道什么时候就会落幕;正是因为死亡，才会让善良变的珍贵，才会让邪恶不能持久，才会让快乐变的稀有，才会让痛苦成为永恒，在永恒中才会有人去思考生命的意义;如果没有死亡，那么按现有的人性水准，那就是巨大的灾难，百无聊赖的永寿人群只会想方设法把自己玩死，或者集体疯狂;死亡也许是继痛苦之后，上帝给生命最大的礼物！

什么是进化？要是进化跟死一样简单那就好了。人的生命非常脆弱，很容易就消逝，就像你想自杀，喝瓶毒药。难道进化就像喝瓶毒药那么简单么。首先，对于进化每个人都可能有不同的理解，我认为，进化是一个人思想境界的提升，而提升思想境界是很难的，也就是说，进化，十分困难。

我认为这个脑洞有点大了。死亡应该不算是进化。从死亡的原因上看，绝大部分的人死亡的原因是病变，而病变造成的是器官的损伤。从其他动物来看，在它们进化时并不是由于器官的损伤而引起的。所以死亡不算进化。