「中医」之争，是目前「割席断交」话题之一。这个争论的真正本质是什么？

如题
由于我问题写的不是很清楚，导致回答里有一部分答得有一点偏题。所以解释一下哈
「割席断交」在这里想表达的意思，是指支持「中医」的人和持反对意见的人，他们的意见好像都不可动摇。这个「矛盾」，或者说在这个问题上双方的意见这么的相左，好像不可调和，没有调解的余地。而不是说「中医」和「西医」「割席断交」了。

希望大家能够尽量平静和坦诚的讨论问题哈，理智冷静的知无不言，言无不尽才是现代人的风貌哈。

无非三个争论点：

1、中医是文化还是科学。

2、弘扬中医vs废医验药vs废医废药。

3、循证对中医的意义。

基本不出这三个的范畴。

为什么会伤感情，是因为这几个点的讨论涉及到科学观，反映出人生观价值观的本质不同，好朋友如果这个出现本质分歧，很难求同存异。

临床上，医生对这个事情内心看法有时更尖锐，但无论持什么看法，但表现往往非常淡然。

有些医生从不开中药，甚至有些主任是禁止科室大夫开中药的，这可能是大家觉得不可思议的，但是你和他（她）说中医，他不会直接表态，因为涉及别的层面问题。而这类医生往往用中药或者中药成分做科研，没准还发比较好的文章。

有些医生对中医又抱有开放的态度，用呗，好坏再去评估，哪怕安慰剂，那也是有治疗作用的，反正药物批准在药监局，上级部门都批准了，我没必要不用。这类大夫往往不太做科研，确实就是临床大夫。

西方世界有三大「割席断交」话题：政治、宗教信仰和钱（女人不在其列）。

中医作为我朝典型的淫民内部矛盾，完美命中这三项，另外还外加学术和文化分歧。可谓三观全方位敌对，当然没的商量。

争论的内容虽然是中西医，但割袍断义的原因，基本是因为有人耍流氓，一说到疗效就只会某某某谁谁谁，一说到验证就是美帝迫害。