中医和西医哪个系统更复杂?

请不要站在自以为是的角度回答，谢谢。

西医系统更标准化，照著一条路下去，准没错，虽然本身知识体系很复杂，但是学起来方向不会错乱。

中医本身学起来是有门槛的，秀才学医，笼中捉鸡。但是中医在发展过程中汇集了各个流派，现在又衍生出新的流派，就跟武侠小说里的门派似的，你怎么选择呢?

当然是中医！

众所周知，西医嘛，学学简单的数理化英语人体解剖学组织学与胚胎学生物化学神经生物学生理学医学微生物学医学免疫学病理学药理学人体形态学医学生物学医学机能学病原生物学与免疫学诊断学内科学外科学妇产科学儿科学循证医学卫生法学医学伦理学医学心理学等等就可以了，平时随便看看医学文献，拿两个患者练练手，分分钟就学会了！

中医就不一样了！

要学好中医，首先需要扎实的语文功底和文言文阅读知识，否则中医的经典著作，比如黄帝内经呀、金匮要略呀、伤寒论呀、肘后备急方呀、本草纲目呀等等的，你连里面的字儿都认不全，要学习还得现场文言文翻译，一个字翻译不对整句话意思都会错，想想这难度。

其次，要具备极强的考古及考据学，要善于从历史、文化、文物等方面深刻发掘中医的意义和亮点，要善于从古方和书简中获得灵感，否则怎么能跟上现代工业社会带来的各种疾病和亚健康呢？

最重要的是，要善于辨（辩）证和演绎，要把所有玄学、不合理、不符合逻辑的地方都要能够逻辑自洽的解释出来，要善于把意会转化成言传，更关键的是，这里面没有统一的标准，全靠个人的悟性！！！

唉呀妈呀，想想就让人觉得头秃！

介绍一下，上面这人叫胡万林，这人上过两次央视，是一代中医神医，然而这哥们基本上是个文盲，小学都没上完。

其实不止胡万林，很多中医其实都是文盲半文盲，我家就有个让我怼的声称要断绝往来的远亲就是个老中医，基本上就是个半文盲，然而信徒趋之若鹜往来不绝。

最近不是高考填志愿吗，你去看看各大医学院校的录取分数，医学院校和专业的录取分数整体是比较高的。

你看，中医是文盲都能成神医，西医是高考考高分才有资格学，能不能当医生那还两说著呢。

哪个复杂？

这不秃子头上的虱子明摆著的事吗。

给你看一下自然科学基金委的学科分类代码表中的医学科学部。

H27、H28、H29是中医的，剩下的是现代医学的，你说哪个复杂？

至于为什么中医出现在自然科学基金委的目录里…别问，问就是不知道。

当然是中医…更简单啊！

前段时候有个中医大神说了人体状况就只有寒热，温凉，虚实，阴阳这几种情况的组合，那么用初中数学学过的排列组合计算就可以去算出总共有十六种组合，任何病都可以归纳到这其中来。

这么一来，中医跨入了新纪元：

一个人人都能成为神医、人人都能治百病的新纪元。从此所有疑难杂症不再疑难，所有绝症不再绝症。

为什么这么说呢？

根据中医粉们的观点，中医见效并不慢，只要吃到对症的药，病痛即可迅速得到缓解。

那么，我们针对这十六种症，每种开一个对症的药方，总共就得到十六个药方。

对任何一个没有立即的生命危险的病人，给他这十六个药方逐一吃过去，每个药方吃几餐，如果感觉见效就继续喝，感觉不见效就换药方，两三天或者一周换一个药方，那么最多十六周就一定能吃到对症的药方。

这是个简单的初中数学知识点，相信中医粉们都看得懂。

也许会有人抬杠说不可能有人这么去吃药的。

我想，你最好自己去问问那些患了疑难杂症、罕见绝症的，为了治病倾家荡产的，为了不放过任何一个可能的机会而在全国各大医院辗转求医几年甚至十几年的病人或者病人家属吧，问问他们愿不愿意花十六周和几千块钱治愈他们或者他们的病。

@支离疏你不是想要看证据吗？来看图。不过不要怕，理由我都帮你想好了：

1. 这货不是真中医

2. 他说的不是十六种药方而是一百多种药方

哪个系统复杂？

这算什么问题？

人类对健康的认识是逐步累进的。古代医学处于蒙昧状态。现代医学以依托现代科学成果和科学手段积极探索人体奥秘，是古代医学不能相比的。

将来医学的发展高度要远高于现代！

谁也没见过上帝，照样写那么一大本圣经，还有各种赞美诗歌，还有各种宗教建筑，还有各种宗教文献，还有各种宗教戒律，还有各种异端，甚至大学还有宗教专业……

基督教如此复杂，那么，真的有耶稣吗？？？

中医同理。

中医所谓的复杂，只不过是一把一堆巫术辞汇互相排列组合罢了。

阴阳虚实寒热正邪五行生克太极八卦五脏六腑经络穴位……反正随便怎么组合呗。

比如什么肾阳虚啊，肺热啊，脾虚啊……之类的。

中医的辞汇，就是玩文字游戏，欺负那些科学素养不足的人。

比如，

当一个人去西医那里查出了肾病，然后拿著检查单给老中医看，老中医就说你肾虚啊之类的巴拉巴拉。

中医说肾和性功能有关。但科学证明肾的功能和性没有直接关系。这时候，中医就说，中医的肾不是科学的肾。

当需要抱科学大腿时，中医的XX就是科学的XX。当科学抽脸时，中医的XX就不是科学的XX。就这么个文字游戏。

什么阴啊，阳啊，全是什么博大精深整体状态整体功能整体……那到底准确的定义是什么？没有。老中医绝不会回答这个问题。他们的必杀技就是顾左言他，一会儿说症状，一会儿说状态，一会儿说科学不能解释，一会儿说谁谁谁就是治好了。

首先哈，我要说明一下，正规院校培养的中医学生，西医学得杠杠的，我首先是医生，然后才是懂中医的医生哈，那个时候该用中医就用中医，该用西医就用西医，没啥好争的

西医复杂在他是根据还原论发展来的，会越来越细化，不断的分解问题，自然有他的好处，对病原体，对具体的病变作用更加明确。劣势就是对更加宏观的东西看不透，还有就是分解之后整合到一起会出现偏差，还有可能差很远，大多数情况对病变部位和性质诊断清楚，但是对更深层更宏观的病因无法推测，很多所谓特发性，原发性疾病，其实就是找不到病因，这就是还原论的劣势，所以治疗上有时一塌糊涂，无法下手，只能控制症状或者体征。

中医的复杂，在于内容磅礴，需要涉猎天文地理，观察天地规律，总结规律，发现内在联系，有些规律在自然适用，类比到人体也一样适用，尊重自然（中医更多是物理医学，与时间和空间相关，有兴趣的同学了解一下时间和空间的关系）。另外医书太多，而实际最终要懂得道理其实不是很多。总的来说中医是执简驭繁对整体的处理更有优势，说得通俗点可以调节内环境（这是打个比喻而已，大概是这个意思，如果生物没有阳光，无法生长，怎么杀虫和施肥都没有，这是对病因层次干预的差别）

无脑中医黑就别来喷了哈，回答看不懂就拉倒，我会直接删除评论的。

从临床的角度，西医要做到诊断和治疗的更加精细，必然需要更为复杂的系统去支持，而中医很简单，简单的令人发指。

拿发热一个症状来说，西医角度来分析：各类感染、自身免疫病、药物因素、神经系统疾病、血液系统疾病、肿瘤、内分泌代谢疾病、组织坏死、环境理化因素、经期妊娠等等都会引起。仔细想想病位病性合起来在我的知识范畴内我估计能数出不下300种病来，如果想正经的看病，减少漏诊误诊及并发症诊断可能，那由此带来的采集病史、体格检查、鉴别诊断、辅助检查等等一系列的问题将会很复杂，这就是很多人抱怨就一个感冒发烧进了医院药还没开给就直接给开了2000块钱的检查，医生简直就是吸血鬼。每次看到这种言论自然免不了费一番口舌跟患者解释，结果还总是不如人意，没办法，想精确就要为此付出代价。诊断明确后又会根据不同的病因病位病性做出相应的处理，选择药物剂量等等都会不同，这个工程量有多大？有多复杂？当然有人要是说来个发热就上抗生素，上非甾体、激素，有什么难的？那这种土郎中的行径就不要同我讨论了，我只跟专业人员对话

从中医的角度来分析发热，大方向就两种，外感和内伤，这两种情况再细分，常见的证型十来个，相对应的方证也是十来个，掌握好了灵活运用绝大数发热处理的都会得心应手，过程超级简单。当然脑残黑非要把中医治发热简单的理解成退热对症治疗，相当于上文碰到发热的病人就用激素、非甾体的土郎中办法，那也不要与我讨论了，实在是两个世界的人，讨论无意义。中医治病时症状的好转往往提示著本质疾病的好转，这个是可以用现代医学的检验指标检测出来的。如果没见过就去多出去走走看看。

而这些发热的方证在别的症状中（如胸痛、呼吸困难、咳嗽......）能不能出现呢？现实是能！而且往往十分贴合，万变不离其宗，所以基本上能处理好发热的，也能依据原则处理好其它任何一种症状。中医是将人类近万种疾病（现代医学的分类法）在人体生命活动中的表现用阴阳虚实寒热表里气血等形式分类归纳，再总结出相应有效的方证，实际运用中不管什么病只要体现出了某个方证就用这个方证解决就可以了，这个过程不简单吗？超级超级简单的了。所以有人觉得中医没有什么病是治不了的，如果按照这个角度去看，确实是这样。对中医而言有难证，有死证，却没有死病。现代医学再难治的病只要患者没有表现出死证，就有治愈的可能，比如肿瘤高血压糖尿病，总有能治愈的（肿瘤消失、血压血糖完全正常不需长期服药）；当然也有效果不好的，阴阳失衡气血衰弱到不可逆转的时候了，就是中医的难证；阴阳离决的时候呢，就是死证。而现代医学看来再普通简单的病比如感冒，如果出现死证，怎么也是救不回来的，为什么呢？因为中医的角度上来看，这个感冒的患者已经发展到阴阳离决正气难复的地步了，神仙难医了

其它的症状都可以以此类推。

说一些题外话，现代医学的优点是对一些疾病已有了特效办法，经过精细的诊疗后治愈效果会比中医来的快、好。不足是以目前的治疗水平对大部分病并没有特效办法；或者以目前的技术手段尚无法达到理想的那种精细诊断，极多极多的病情往往是诊断不清的；也有的有确诊办法，但技术却难以普及，只存在于极少数机构中，可操作性差。毕竟临床是临床，理论是理论，理论讲的再系统再有道理，临床时捉襟见肘的时候也是司空见惯的。

中医的特点恰恰可以对现代医学的不足进行有效的补充，运用得当效果并不差。在一些已有特效办法的疾病时作为临床者一定不能单独只选择一种治疗，很难想像一个脑梗死溶栓窗内的患者不去溶栓只靠著灌中药的，一个大失血不去输血反而去灌汤药急补气止血然后再让患者缓慢恢复的，这种赌气卫道式的做法于临床毫无意义。

说了很多题外话，针对这个问题其实就一句话就行：西医系统一定比中医复杂，否则无法达到精细的诊治疾病效果。这个问题我只从临床的角度回答，如果从理论上说，我还是觉得西医更复杂。但对于中医这个学说那个学说，或者现代医学这个理论那个理论这个学科那个学科我关注的少，就无法回答的细致了

你如果问的是传统中医和传统欧洲医比较（谁复杂、谁高明），不相上下，都很荒唐。

你如果问现在的中医和现代医学比较谁的体系复杂和科学，这，这，这还用问？

另外，复不复杂有意义？难道马保国大师的「武学」理论、「文化」内涵、招式名称什么的不比拳击和现代搏击复杂一万零一倍？试问泰森有什么武学理论，有什么文化内涵？有什么优雅动听的招式名称？泰森会卸化发？会连抖连鞭什么的？可是马保国大师的复杂深奥，碰上了泰森粗鄙不堪，简陋单纯的直拳勾拳摆拳组合拳，有什么意义？？？啊啊啊？？？！

现代医学出来之前两个一样复杂。

至于西方怎么变成现在这样，估计是当人们拿著新大陆找来的不符合亚里士多德物理学的证据，帕拉塞尔苏斯提化学是医学的基础，牛顿证明月上世界月下世界可以用同一套物理规律时，没有人说亚里士多德的思想博大精深你们理解不了吧。

中医哪有系统?

中医系统由于更接近生命真相，所以更简洁，核心的中医理论，几乎全部干货，一个废字都没有，当然解读就非常难，所以，中医水平大起大落，参差不齐，这是中医传播继承的缺点。
两个系统又都非常复杂，但是复杂是分层次的，西医是盲人摸象，中医是big picture。

西医研究确定性存在，规模庞大；中医研究存在背后的规律，系统复杂。

人这个系统最复杂

首先，我默认中医是指中国传统医学，西医是指现代医学。

虽然中医作为一门落后愚昧充满了巫术和意淫的古老传统医学，但是也不可否认其复杂性，有关中医的各种知识浩如烟海，比如一些名贵中草药：裤裆、阴毛，上吊绳等，都是可以被信中医的患者口服的。

但是即便这样，中医的复杂度也不能跟现代医学相比，现代医学是一门建立在科学实验基础上的应用学科，分科很细，分一个小分科就有无数科学家，专家大学生研究学习，并且不断地在发展，提出新的科研成果。不管是难度还是复杂程度，以及疗效，都远超中医。

就中西医学校的档次，以及中西医从业者的普遍素质（我是指大范围普遍，当然中西医都有顶尖资源，虽然后者远大于前者），西医都比中医高得多。

就报考医学院校的收分来看，现代医学远远高于中医，中国最著名的几所医学院校，不管是协和，华西还是湘雅等等，都是现代医学的最高殿堂，收分最高的专业不比清华北大低，而且占碾压优势都是现代医学专业。而中医学院的收分普遍低，经常只有大专文凭就可以报考。

就毕业生就业情况来说，现代供不应求，中医毕业生找工作难。

而且，考中医医师证必考现代医学科目，考现代医学不用考中医，因为现代医学才是真正人民健康命脉，医生必须人人掌握，而中医在保健按摩和安慰剂上用的多，相对次要。

由此可见，学中医不管对智商、文化的要求，都比现代医学低很多，学的东西也就不可能比现代医学复杂和高难度了。

事实上，很多江湖中医连小学都没毕业，也可以出来背几套算命口诀出来悬壶济世，而现代医学医生是绝不能这样做的。

都可以很复杂

问题是，把它整这么复杂，你懂吗？

中西医哪个系统复杂，取决于你适合哪一个系统。比方说：适合中医的，自然会不停深挖下去，呈现复杂和简洁的高度统一。而不这么适合的西医系统，看字能看得懂，但已经不能挖下去了。

说中医系统复杂的，怕不是没见过正经医学院校的教材吧？

哦不，对他们来说，中医已经够复杂了，复杂到绞尽脑汁才能弄个似懂非懂。至于现代医学，已经超出他们的认知范围了

这个不用辩，肯定是西医系统更复杂，中医系统更简单。

因为中医和西医的地位、能力是在同一级尺度规模上的，是当前医学界的共同组成部分，各自享有半壁江山。

但是！（但是来了啊），西医的教材、文献、论文数量反而在数量级上远远大于中医。由此可以得出结论，作用相当的两个理论系统，肯定是必要描述更少、方法更统一、整体性更强的那一个更简单更好。（别跟我提什么剃刀，我听不懂，我早上刮过胡子了！）

跟这件事差不多的例子，就是地心说和日心说的事儿，我举例来说明一下我的观点（有理有据）。

地心说：为了描述和预测其他星球的运行轨迹时，发现越是计算越多的星球，其演算法就越复杂越没有共性，更没有一劳永逸的统一性演算法，只能开始无限细分星域或星球，分别对他们进行计算，这一点跟西医的思想几乎一摸一样，无限细分医学分科，分别进行研究，比如内外科啊，心外科脑外科啊，总之无限复杂。比如大家都知道的地心说「本轮-均轮模型」就是典型的例子，无限套娃无限复杂。

无限复杂的地心说，计算到崩溃

日心说：虽然地心说可以对星球运转轨道进行计算，但随著星球数量变多，其复杂度非线性增长到了完全无法计算的地步（那个时候没有计算机，而日心说反而极大的简化了这个计算难度。这也是一种以整体论为思想的学术方向，这一点跟中医何其相似。强调统一的规则解释尽量多和复杂的系统表达，加上后面诸如牛顿等科学大手的认可与发展，这种理论也成为现代科学界的主流理论。