如果一个未成年人在18岁前故意伤害他人，作案者刚好过完18岁生日以后被害人死亡，有没有可能被判处死刑？

霸凌本身并不是法律术语。

我姑且理解为「实施了故意伤害/故意杀人行为」。

一个未成年人，对某人实施了故意伤害或者故意杀人行为，后送医院治疗，经抢救/治疗无效死亡。

结论：无论认定故意伤害（致人死亡）还是故意杀人（既遂），这个未成年人都死不了。

因为是否适用死刑，是看行为实施时，行为人是否年满十八周岁。

至于可能的量刑区间，这个要综合全案的证据来分析，无法准确答复。

一个是看行为发生时间

另一个是生日当天并不属于已满十八周岁，当天24点之后才属于已满十八周岁

法律规定，不满14岁是无刑事责任能力人，已满14不满16是限制刑事责任能力人除对8种(故意杀人，故意伤害致人重伤死亡，贩卖毒品，强奸，抢劫，放火，爆炸，投放危险物质）外不负刑事责任。已满14不满18的是依法应当减轻处罚的。已满18是完全刑事责任能力人

而题主问危害结果发生在18生日以后而行为是18以前所做的该不该属于已满14不满18的范畴。我认为行为发生在18以前，应当属于依法减轻处罚的情形，所以不会判死刑！

《刑法》第十七条第二款规定：「已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。」

要不要负，要负什么法律责任看实施行为时，嫌疑人的年龄。

其实我更好奇的这个问题的进一步理论推演。前提是：假设一个嫌疑人在14岁生日当晚实施了伤害行为，伤害过程跨越了他的14岁生日（伤害行为一部分未满14岁前，一部分在之后）那么下列每一种不同的条件下要不要负法律责任？如果要，负什么法律责任：

没有任何证据表明行为发生在0点前还是0点后
受害人有很多刀伤，但没有证据表明致死的一刀是0点前还是0点后
0点前和0点后都出现了足以致死的刀伤，但证据显示0点前受害人已经死亡
受害人是由于长时间的失血死亡，但证据显示0点后的刀伤单独不能致死
A，B两种药物单独对人无害，同时出现对人剧毒。证据显示嫌疑人在0点前想杀人，于是给受害人注射了A。在0点后，嫌疑人改变主意不想杀人，但由于记性不好(或者注射A的时候在酒精、毒品的影响下)忘记曾经注射过A，结果注射了B致人死亡

实际生活中应该不会出现这些极端的案例，不过这些极端条件下的思考还是有点意思的，可能是我闲的无聊吧....

完全有可能，如甲十八岁生日当天持刀伤害乙，乙休克，过了零点，如果甲能把乙送往医院救治却没有这样做，乙因为没有得到及时救助而死亡。那么甲成立不作为的故意杀人，不作为的行为发生在年满十八岁时。

刑事责任是要承担的，死刑是不会死刑的。

看性质，根据法律规定16-18周岁以下的未成年人犯以下几种会追究责任：1.故意杀人 2.故意放火 3.强奸 4.贩毒等等，其他的几种应该不会出现，如果没有以上几种那么在18岁之前犯的罪，应当从轻处罚，并不受时间影响