全集里面不记得看过这段。

不过题主既然很崇拜列宁，附赠另外一段

确认没收珍宝，特别是没收最富有的大寺院，修道院和教堂的珍宝应该坚决无情，一无例外，毫不手软，并在最短期间内实现。我们能根据这一理由枪决的反动神职人员和反动资产阶级的代表人物越多越好。正是现在应该教训这些人，使他们今后几十年中再也不敢妄想对抗。

——列宁全集，四十三卷，给维·米·莫洛托夫并转俄共（布）中央政治局各委员的信

这句话确实有据可查，在苏联解体后的一份解密档案之中有所反映，可信度是比较高的。如果要更为仔细的查证的话，建议查看我国出版的《列宁全集》第二版，这个版本是我国在苏联解体后才出齐的，因此包括了大量解密的档案材料，比苏联编辑的俄文版还要全。

文件来自《苏联历史档案选编》第30卷，社会科学文献出版社2002年8月第1版。

无论立场如何，都要首先做到实事求是。

这份档案全文摘录如下：

斯米尔诺夫关于不赞成发表列宁文件致苏共中央的信

（1991年12月14日，绝密）

苏共中央、苏共中央副总书记B.A.伊瓦什科同志：鉴于正在准备第6次出版弗·伊·i列宁选集，马克思列宁主义研究院也已整理了中央党务档案馆保存的部分尚未公布过的弗·伊·列宁文件遗著。

据载于1990年10月1日的资料，马克思列宁主义研究院中央党务档案馆保存有30820份列宁的文件原件。到现有为止，其中已公布过的有24096份。其中剩余的尚未公布过的列宁亲自处理过的文件（即由列宁所写、校阅和口授过的文件）有3724份。其余的3000份是他作为人民委员会、劳动和国防委员会主席所写的国家官方文件。可见，列宁文件遗著可以分为两大类，即：

（1）理论和意识形态性质的材料；（2）与国家领导人具体的政治活动有关的文件。至于第一部分文件，那么根据马克思列宁主义研究院领导的意见，应该抓紧时间毫无例外地发表。为此，最好能从1991年起在《真理报》、《共产党人》杂志和《苏共中央通报》上开始选题定期发表列宁的这些文件和研究院主要专家的评论文章。这可以在准备新的第6版弗·伊·列宁选集时更系统地做到，使第6版选集中的每一个文件在同其他文章中衔接方面会占有自己的地位，文件所包含的内容的真正意思读起来也会更确切。至于有关列宁作为国家领导人的具体的政治活动的文件，它们之中有些文件发表出去会在当前社会政治形势下引起各种各样的不同反应。这首先是指那些在阶级矛盾激烈和内战时期的文件。

比如，有这么一些文件，它的内容可能会被解释为鼓励反对一些主权国家的暴力行动，这些国家有：印度、朝鲜、阿富汗、英国、伊朗、土耳其、希腊等（向某些国家进行革命斗争的部队提供武器和货币援助；给阿富汗的起义者以武器援助；帮助伊朗的革命者；为蒙古的革命活动提供经费；例如还为芬兰的共产党人拨款1000万卢布等）。

有些文件还叙述了苏维埃共和国国家组织工作的某些秘密方法（如关于为外国国民设立的集中营，关于对来到我国的外国代表团监视并破坏其威信的活动的组织，比如对英国工党代表团就这么做过）。把红军说成很不光彩之处，在寄给列宁的材料中列宁的批注（比如说第1骑兵集团军的分队参加了蹂躏犹太人的暴行之类的）。在一些文件中还谈到国家机构利用族际矛盾的问题（如在外高加索；企图使立陶宛、匈牙利、捷克、罗马尼亚「苏联化」；关于通过在卡累利阿的枪决行动反对分立主义之类的说法）。某些文件有鼓励恐怖和镇压政策的内容（比如：「秘密训练恐怖分子：必须速办」）；「要尽量用军事手段惩罚拉脱维亚和爱沙尼亚」，（比如：依靠巴拉霍维奇在什么地方越过边界，哪怕是1俄里，并在那里绞死他们的100-1000个官员和富人）；「我们『冒充』『绿林人』（以后我们就推到他们身上）越过10-20俄里并绞死富农、牧师、地主。每绞死一个人给奖金10万卢布」；要么：有关把孟什维克分子、社会革命党人和立宪民主党人都驱逐出俄罗斯：「残酷地驱逐出俄罗斯」：「残酷地驱逐几百人」；关于驱逐知识分子等。

大量文件涉及到当时及其尖锐的外交问题。

现在发表这类文件是不适宜的。苏共中央直属马克思列宁主义研究院院长 斯米尔诺夫

我更倾向于用另一个词，叫消除剥削与消灭剥削阶级。十月革命前的地主、旧贵族、资本家和神职人员构成了当时富人的主要成分，他们的财富是哪里来的？难道全部都是靠自己辛苦劳动挣来的吗？要是如此的话那俄国根本就不可能冒出布尔什维克出来。

虽然布尔什维克刚上台那会儿在针对地主、旧贵族、资本家和神职人员的清理和改造过程中也犯了不少错误搞出一堆冤假错案，但我认为对这些人采取没收财务，对冥顽不灵者肉体消灭还是合理的，在当时的条件下，根本就不可能有时间进行所谓温和的改造。

「革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动」

很奇怪。后世的人们在理解消灭有产阶级的时候将其理解为肉体消灭，理解为穷人屠杀富人。

然而根本不是这样。消灭阶级是政治、文化、经济层面的消灭。

经济上消灭私有制，打破有产阶级垄断权力的经济基础，建立公有（全民所有制）

政治上，尤其是在农村中，消灭作为国家与农民之间中介人的地主、绅士、富农，使得其失去在农村社会中的领导地位。从而国家权力得以现代化，从而农奴摆脱了农村中有产者的压迫。

文化上则是打破所谓的「传统」，打破有产者对话语权、世界解释权的垄断。从而将农民工人从文化的帝国主义之下解放出来，实现无产者的自觉。

当私有制被消灭，政治结构被改造，文化的解释结构全然一新后，昨为阶级的有产者就烟消云散了。如果是这个意义上的赶尽杀绝，那么任何的马克思主义者都主张之。

但如果是肉体上的赶尽杀绝，只有把马克的学歪了的恐怖分子才会主张。列宁不是这样的人。他的冷静与激情，热血与理性，让他无愧最伟大政治家的称号。

楼上说，列宁不是先知。我也认同这一点。列宁从来不是先知，他只是在他的历史环境下做出了正确的判断，并试图把自己的经验介绍给别人。任何马克思主义者都不会以自己为先知。因为马克思主义不是神学，不是千年信仰，而是具体问题具体分析，是实事求是。

推荐阅读：
相关文章