你认为书呆子是有哪些特征？

书呆子是贬义词，就是书读多了带来的坏处。看了几个答案列举的坏处，经不起事实的检验。

比如说书读多了不知人情世故。谢尔顿也不知人情世故，不是活的好好的么。人情世故这种东西，常常牵扯不清。懂得了未必幸福，不懂反而轻松。一个热情油滑的人哪天串你一句你要火冒三丈。而一个「书呆子」大家不会跟他一般见识。可以光明正大的串。

又比如说书呆子只知道书本上，不能用于实务。大学不少专业是不接触实务的，虚头巴脑，空对空。不影响教授们拿到课题经费又到处走穴。现代社会发展至今，分工之细，大量行业、工作职位不必接触实务。一点问题都没有。

徐峥在某综艺里说，「看书看著看著就头晕了，你要我像傅雷那样看书，做不到……所以我觉得，消化能消化的，做自己能做的「。这其实反过来说出了书呆子的含义。书呆子就是在自己吸收范围之外读书，以读书本身的肤浅成就感来激励自己。比如晒自己读了多少书，如何一目十行。这种看上去很厉害的，反倒是呆子。而那些把书吸收了的，看上去呆一点傻一点，不懂人情世故，或者虚头巴脑，都不是真的呆。

牛津大学的人类学家项飚说自己有阅读障碍，很多人不相信。传统训诫说的「埋头苦读」，已经远远跟不上时代。依靠实地考察，视频，音频等等多种形式都可以学习。而且效果好多了。执著于晒自己的书架子的书呆子们，应该放下优越感，探索真正有效的学习。

私以为书呆子有三种类型。

1、终日只知读书，不通人情世故，不懂为人处事。

2、在书本上吸收大量理论知识，却对具体事务没有一点实践经验。

3，终日只知读书，对周围生活和当下的世界发生的事一无所知。

以上三个可分别总结为：木讷社障型，纸上谈兵型，不问世事型。

传统书呆子：对于知识只知其一不知其二，无法运用到生活里，更没法形成一套自己擅长的系统。

新时代书呆子：

没办法把知识转化为「通俗用语」——说人话。当然很多专业术语是无法避免的，但是如果解决问题时不能以他人的接受程度为准的话，说了等于白说。

死读书，生活能力差

尽信书不如无书，尽信书的人可称之为呆

一般特征：觉得只用掌握分数这项技能，生活围绕著分数，一切为分数活著

总的来说，不能将知识转化为物质和生活技能

我一直有一个疑问，整天看书的叫呆子，那整天刷抖音追无脑剧的该怎么称呼？不看书就不会成为呆子？相信我们和上面一些答主说的那种懂社交的圆滑「机灵鬼『』都经常打交道吧，就我感觉其实好多人只不过是自以为很机灵或是比他蠢太多的（明明世界上有很多人值得学习，却偏偏崇拜耍小聪明的）觉得他厉害。有些人看似机敏善变口若悬河，其实说话根本禁不起推敲，张嘴就来，由于没读多少书说话词不达意却老爱拽文的大有人在。我以前就碰到过一个不是书呆子的，为人见风使舵左右逢源。这就算了他还偏偏吹嘘自己学富五车，总爱考别人问题。我上班没几天有幸被他考问题，提的比如「水浒某好汉排名第几」、「西游记某妖怪使什么法宝」等电视上或公众号看来的让人哑然失笑的问题，你想他的圈子再广，还不都是一般货色。

唉，书呆子还行，我不仅不懂人情世故，学习也不行，也不爱看书，我还想变成书呆子呢。