读书：是读大家本人的作品好，还是读别人写大家的传记好？
比如：国学大师陈寅恪、钱穆、季羡林先生……读他们本人的作品，怕自己阅历太少，读不懂；而读别人写这些人的传记，又觉得没有真正了解大家的思想和内涵。对于一个想读书的学生来说，很矛盾！
想知道他们的学问和观点，只有本人的文章靠得住，这是说他人即使是专家，也难尽信，表达层面的差异之外，人们作的种种解读，容易夹带私货，也容易种种歪曲，引文则断章取义。
另一方面，本人的文字也有未必真诚的地方，有名文人笔杆子玩的溜，一些糗事很会装潢。也有的东西，不同的时地，当有不同的解读，需要把历史还给历史。这就需要了解人格，经历，时代背景这些，一般读书到了火候，想要完全懂得该人的思想感情，自然关心该人的种种，不待推荐，自会找些传记一类来看。
永远不要读非本人写的传记。
没有什么读懂读不懂的，只是多少的问题，但这是你思考研究的，得到的属于你的。
至少你接触的是那些大师真正的思想，道路和方向没有偏。
而读那些二手的演绎，很容易先被带偏了方向。
就算是一些经典著作，也都是从原文出发，再参考历代的注疏和解释才行。
下馆子是品尝菜肴，不是看厨子做菜。
当然学做菜，是另一码事儿。
作品反映的是人对这个社会以及背景和社会观的理解。但传记代表的基本都是他个人的一生，所以说你如果只是对这人感兴趣，你就读传记，如果对社会背景和社会观有兴趣，就读作品
肯定本人啊，传记只是生平，和他们的作品哪有太多联系。大师的作品也不见得全部晦涩难懂，总有稍微简单的，从简单得看，挑感兴趣的看，看多了自然顺著就读下去了，大师一般都是顺著自己的人生发展阶段写的，写了一生达到巅峰，从头看，慢慢的一本本看下去自然就懂了。不要担心太多看不完，你一旦看下去了，大师的魅力自然会让你情不自禁地看他的下一本书
当然是读原著最好，注释本会影响你的思想。
读作品收获的是自己的私货，思想深邃，读传记是接受别人的私货，人云亦云
这个不用担心，读就行了。如果时间充足可以看一遍他们本人的作品，再看一边其他人评论的，最后再看本人的作品。这个过程中不断记下自己的想法，相互印证。如果时间不够，可以先从大家们的小说类作品读起，偏理论的可以押后。如果实在没有时间，那就想看什么就看吧，虽然现在可能意识里不理解，但是这些东西会记住，慢慢地，在处理事情的时候会豁然开朗。因为意识会潜意识思考这些问题。
推荐阅读：
