被救护车拉到医院后难道不是及时抢救么？

70多岁的老人出车祸被120已经拉到医院，刚到医院意识还有一点清醒，但是医生拍片等片经过了一个多小时，然后病人昏迷了抢救无效死亡，现在医院收到急救病人都这样么？

谢邀，对于情况不太了解，等检查报告的一个小时里，医院是否有进行相应的治疗处理？

医疗纠纷的最直接最重要的证据是病历，如果想要明确对方是否存在过错，则需要结合病历材料进行判断，建议及时复印封存病历材料。

另外，因发生车祸在医院抢救无效死亡的案例很多，是否可以索要双重赔偿，也需要结合实际情况进行判断。

可能现实的抢救和电视中的抢救差距太大。

大多数人对抢救的理解还是以救护车呜呜送到医院，平车哗啦啦一顿推，家属护士大夫一顿跑，进了抢救室啪啪啪一堆仪器上去，电除颤啪啪啪的打，医务人员跑来跑去快快快快，监护叮叮叮乱响，医生注射器嗞的一推，病人带著面罩呼哧呼哧。

上述的场景多见于心肺急衰的抢救。对于外伤、出血则是另外的光景，首先要明确伤情、出血部位，再通过手术或其他方式止血、复位、固定。如果是特别危重的伤情，或者持续汹涌的出血，可能等不到上述步骤进行完人就会死亡，这里间隔时间的长短，取决于医院条件，大夫水平等等。对于严重的伤情，大夫也只能眼睁睁看著病人离去没有太好的办法。

交通意外的死亡人数逐年递增，还请大家不要心存车祸无恙的侥幸。安全第一，生命第一。

怎么抢救？？

得先知道为啥昏迷吧？

脑出血？脾破裂？？

不明确病因，怎么对症下药？？

不是。

因为显而易见的马上就会死人的处理起来方便的急症在救护车上就已经处理的差不多了。

很多携带型治疗设备救护车上就有，随车出发的不光有护士，还有大夫。能处理的，没必要非得等到到医院再处理。

但是，人体是一个复杂的系统，不是所有的病都那么显而易见。

车祸最常见的就是脾破裂，其次肝破裂。任何一个破裂了就要输血，但如果是我接诊的我也不会给你奶奶输，直接输血是不符合指南的。即使有1%的概率不是肝脾破裂，而是单纯轻微脑震荡，一会儿就醒来没事了，那你能把我告到破产，过度诊疗、医术不精的帽子十扣九稳。直接拍个CT确诊一下脾破裂，再确诊失血性休克，再输血再急诊剖腹探查，再正当不过的手续了，你去卫计委实名制举报我都没关系。孔子云:前人医闹，后人买单，不亦说乎！

这么短时间死亡可见伤情多重，抢救成功率基本为零。问病史、体格检查、建病历、下医嘱、测量生命体征、建立静脉通道、抽血化验、检查结果及病情变化的分析等等，都是抢救的必须过程，这些都需要时间的，剩下的应该也没什么时间可耽误了。你看著医生没动，可是你真不懂医生思考了多少问题、做了多少工作

不是所有的及时抢救都会成功的。

你想问什么，去了先做检查有不对的么，哪里不及时了？

做各种检查也是抢救工作的一部分，并不是只有手术、用药才是抢救。

抢救是否及时，不是以你的主管感受确定的。

这个要看具体的情况了。

建议去看看东方卫视的《急症室故事》。