对于大多数游戏而言，CPU的主频高到底是被拿去做啥了？

虽然我的配置(信仰一般的vega64)显然达不到我手上2700x的极限
但在复读的大佬们的话无数遍之后，我还是来问这个问题了不是我的钱包该考虑的问题了……
也就是卡巴那句「CPU决定上限，显卡决定下限」(好像是这么说来著，可能记反了)
我一直没懂为啥……
不考虑部分多核优化做得好的游戏，或是本身就吃CPU的游戏(比如rts?)

正常游戏为啥要特别高的主频(尤其是在极限情况下)
这部分差距主要是处理哪方面内容?是处理gpu传回来的数据吗，随著帧数越高需求越高?(我瞎说的，说错了不要骂我)
(我的意思是，对于部分顶级高玩，他们反复提到2700x的主频是不够的，虽然zen2怎么得也赶上4代酷睿了)
那么举个例子，在1080p情况下，刷新率达到240hz以及更高的时候，2700x和8700k(以及套了纪念版壳的8086k，嗯，我记得9700k似乎主频不一定高得过它，)我记得差距就开始表现出来了，那么这个差距是啥导致的

谢邀

先总结一下，现如今最考验cpu厂商能力的就是单核性能。单核性能等于好的架构加更高的主频。就是说决定一本书是否优秀的是作家的写作能力是否优秀，而不是作家的创作速度和稿费高低。

虽然我也支持农企，但是就当下来说，如果不考虑性价比玩游戏最好的还是英特尔。

打个比方，rx570频率大概是1200多，580，1300多，590，1500多。这三张显卡真的是三个型号么？严格来说他们核心只有频率不一样。架构是一样的。

cpu的主频和功耗是成正比的，所以当下的，4.0左右也许就是一个主板供电和电源支持比较安全的一个最高限度了。当然根据体质不一样也许一个高一个一个低一点，然而单说体质，英特尔能做的更好。或者说英特尔能做出安全情况下（功耗发热各方面）最高的主频。

并且即便同样的主频英特尔性能也更好，这源于优秀的架构。

而现如今为什么用a家的越来越多呢？因为性价比，简单说就是更少的价格买到更多的核心。但是，但是，但是。事实证明堆核心并不是一个很大的科技难关，而且更多的核心事实上并不会几何倍的增加成本，并不是说2核成本5块，4核10块，很可能是2核5块，4核6块。

现如今所说的a家处理器做设计工作，牙膏厂的打游戏是没错的。而这个结果的导致并不是本来英特尔就适合打游戏或者a家更适合别的，而是同样的核心数量a家卖的价格更低。

也就是说英特尔如果真的想把amd打死，一样的核心卖一样的价格就好了。但这无疑是杀敌一千自损一千的做法，会导致老cpu没有清空销量的部分断崖式下跌，销售链瘫痪，高端cpu几乎没有销量。最后还有可怕的反垄断。而现如今英特尔面对锐龙的攻势招架的还算不错，面对你的多核低价我做到比你少一点核心更高的主频，而多核心高主频你接触不到的部分我依旧天价。两家相安无事

总体来说amd和英特尔差距还是不小，多核心也许可以弯道超车也许不能

可以看到单核性能英特尔还是包揽前十

游戏究竟侧重于CPU还是GPU性能？?

www.zhihu.com

上面这个回答是针对小白更细化的一个回答

其实很好理解，无论是2700X还是9900K，他们的差距只有主频。

一般的游戏不足以体现出主频差距，因为帧数不高（显卡吃满）。

但是到200帧以上时，主频或许是提升帧数的唯一途径（显卡没吃满）。

换句话说，为什么要高主频，是因为这个游戏轻松跑200帧但是显卡吃不满，为了保证显卡吃满所以减少其他硬体的瓶颈。

这个问题在最近的BFV预渲染中得到了很好的解释。关于BFV提高帧数以及输入延迟，帧延迟的分析与DX11API,DX12API对比测试。

我测试过关于BFV中拉最低画质下，虽然轻松200帧但是显卡占用还是上不去，这时候提高主频可以拉高显卡占用提升帧数，用控制台强制开启预渲染也可以拉高显卡占用提升帧数。

我是来扔破砖头的

这个好像和游戏运算有关系，游戏运行的时主线程并不能拆分为多线程去让多个CPU核心来分开运算。所以需要一个高频的CPU来跑这个线程。

并不是开发偷懒不去针对多核CPU去优化。是没办法去优化。具体啥专业术语记不住了。就是游戏里边大多数运算只能按顺序来算，不能一起来算。比如小鲁班放技能只能先算技能动作再算技能伤害。其实也是可以强行拆分成两个核心的。动作一个核心，伤害一个核心。但是当动作完了需要等伤害计算结果。伤害结果出来还需要传递给动作的线程去显示。这样整体的效率并不比单线程高反而速度会慢。所以干脆就一个核心都来吧。

但是游戏越逼真需要运算的数据越多，那没办法只能要求更高频率的cpu了。

同核数，主频越高，运算就越快，性能也就越强。当然这里还要考虑架构。

由于大部分玩家用的都不会超过6C12t，所以游戏优化最多也就6核，多出来的核心用处不大，要提升性能只能靠提升主频。

CPU性能越强，显卡能发挥的性能就越强。当然这不是线性的，CPU性能到一定程度，对显卡的提升就很小了

游戏厂商这几年拿intel给的钱习惯了

使劲优化就是了

有些游戏是A厂优化，帧率会反过来，你就知道为什么了

——补充回答

楼下有一个睿智，觉得自己用赛扬玩最低画面都到不了然后i7-4720mq能玩说明主频高了就牛逼？

然后3.6Ghz *0.8=2.88GHz所以CPU在全核睿频下占用80%就是2.88GHZ

那我CPU占用1%的时候

处理器是不是就是0.036GHZ？

谁告诉你占用80%的时候处理器会全核同频？

谁告诉你的处理器运行频率可以这么算？

CPU-Z GPU-Z R15 3DMARK这么多软体不用

相信鲁大师？

游戏卡顿的真凶是在低于屏幕刷新率下的帧率中，即时渲染产生的帧是不均匀的

这就会出现30FPS运行的游戏60Hz的显示器可能出现前半秒只收到了一帧，但是后半秒却收到了29帧的结果，这样就会看出有一个画面出现了长时间的卡顿，不过平均帧率仍然是30fps。

原因在于帧存在时间有一阵挺久了1/2s，这个时间足够让绝大多数人体验到

而电影虽然只有24帧，但是每一帧的存在时间都是均匀的1/24秒，这个速度就很快，不会让人察觉到了。

人肉眼可见的视频最低流畅标准是23.976帧，这也是电影标准，人眼可行程连续动画的标准是16帧，也就是定格动画的最低标准。

游戏的帧产生，是电脑运算的结果，它会不断渲染程序提供的所需要的帧，以此来实现展示的动态的画面

但是游戏产生的帧是GPU跑出来的，而提供数据处理的则是CPU，也就是说CPU如果不成为GPU的瓶颈，游戏的帧率最终取决于GPU。

如果你的处理器性能太低，GPU没有满载，CPU就满了……

而CPU的频率我们可以理解为跑的快不快

对于游戏这种数据流量「短小急促」的模式来说，高主频肯定有优势，因为这里面的数据流体量并不大，但是反馈很多，因此就有点像吃自助餐的「勤拿少取」跑得快但是每次拿的东西都不多。像是文件解压这种需要多核心多线程的工作的时候，CPU的主频就向线程数低头了，因为这个过程没有反馈，只是解压文件，因此足够暴力的核心就足够快。

只要游戏的帧率不低于显示器的刷新率，你就不会感到卡，原因很简单，帧存在时间均匀，帧生成时间短于帧存在时间，显示器只要抓取最新的帧安排在显示器上就可以了。

每个人对这个帧存在时间敏感度不同，有些电竞选手用144的屏幕觉得低于75就会觉得不舒服，

有些人用240Hz的屏幕玩游戏30fps一样美滋滋

帧生成均匀，体验上就会舒服很多，而至于卡不卡，这是一种非常主观的体验，做测试的结果，就应该是展示给大家帧的平均值，峰值和谷值，让玩家自己选择，而不是「我觉得」「我估计」「我认为」

至于有些睿智还在用4720mq对比结果我觉得没意义，没有控制的变数+主观的结论=流氓的测试

以后我会贴一些LTT测试的结果在这里，让某些人直到什么是真正的测试

我是老孔，一个搞DIT的PC装机工

不懂。。说说我的（经历）电脑。。。理解。希望能帮到你

。。。。。。。首先游戏要求高主频可以追溯到奔腾双核的时代。。。。当时我（老爹买的清华同方的机器）显卡9800，cpuE2200（奔腾双核2.2），内存2G，玩孤岛危机，使命召唤4_7，生化危机5，虐杀原形之类的（那时候的所有大型单机-cpu配置不够，显卡内存没问题），一进去就卡，需要解析度最低，才能流畅（勉强）运行。。。然后去学校（2014年），电脑是E5400（奔腾双核2.7），显卡几乎跟家里一样（型号忘了，但是不考虑，因为能玩，说明够用）都是够用的，先不考虑，玩虐杀原形。。。就能默认画质流畅运行。。。。。也就是说，在2015年的时候的游戏，就要求cpu必须在双核2.7左右。。。才能流畅运行当年的游戏。（默认画质，通常是1080p条件下最高或次高）。。。。。。。。如果cpu不够!就会卡顿（画面30fps以下!!!）。。。。。。。。。。。。。。。然后是毕业后2015年，我买了新的笔记本（当时不懂，本来能买更强配置的笔记本电脑）。。配置是i74710mq（2.6主频3.6睿频，4核心8线程）和850m（2g）显卡...。。玩游戏除了VR游戏（显卡要求太高）以外，就算是去年的吃鸡和今年的大型单机也没问题（吃鸡没尝试，但是z1a1默认没问题，也就是说吃鸡最低也是没问题的）。。。。但是，就算是vr游戏（vr女友），也是显示不完全（。。。可以理解成。。。爆显存了，但是能运行没有报错!）但是可以流畅30fps。。人眼不卡顿。。。。。。也就是这游戏（vr游戏）只是费显卡，而cpu几乎没问题。。。。对于比较费cpu的游戏来说!我印象比较深的就是仁王。。。第一个需要插电源（满功率运行）才能流畅运行的游戏（其他游戏都是插不插电源随意）。。。。也就是说，我们假设这游戏需要（i74710mq）80%以上的cpu占用才能流畅30fps计算的话，那么至少也需要3.6（睿频满）x0.8（80%占用）=2.88（睿频后-2.88GHZ。。。）。。。。。。。。（这里不考虑显卡，因为不管是最高画质，还是标准画质，这游戏不插电进去都是卡。。）

注意：由于4核不可能全核使用都3.6（3.3就不错了），所以2.88（4核心）的假设是比较靠谱的。。。。。。这也是反向验证。。假设。。。。

。。。仁王，先记住，接近80%的cpu占用（鲁大师直接100%）。。也只是少部分游戏（跟优化没关系，优化指的是游戏标准到最高画质的友好度!）。。相似的还有刺客信条起源（插电才能流畅运行）。。。但是其他大型单机游戏的话都是50%占用（鲁大师）。。。。所以。。。我们说，2015（这笔记本我用到了2018年中）年游戏来说占用i74710mq。。。50%-80%左右。。。。。也就是4核1.8-四核2.77。。。。

。。。。。。。

。。。在后来（2个月以前），我买了9700k和2080ti（自己组装itx）...一般游戏占用还是50%以及以下。。。。。。。

当然了，占用高的游戏依然存在。。。刺客信条奥德赛。。。cpu占用不稳定。。但是也占用极高。。。。显卡，cpu都高，1080p条件下（画面最高）2080ti只能平均113fps...

。。。。。。9700k，占用50%。。。。。就这样了。。。。因为是台式机，没法通过接电来判断是否满功率运行等等。。。但是大部分游戏50%（鲁大师）还是可以参考的（对应的2018年最高画质的游戏）。。剩下的。。。没法说明什么了。。只能说，这东西占用，一直很高。。从6年前（至少）就这样了。。。硬要说的话，就是，开发商要强制的，把游戏配置搞上去。。。好卖硬体，这也是合情合理的。。。但是高端u来说，除非少部分游戏，否则当年游戏的话，一般还是占用一般的比较多。。。。。嗯

下面有人说我评测的不严谨。。。好吧，我觉得我评测的非常严谨，对于卡不卡？你相信你的眼睛还是机器分数？？？还有优化的定义，我没百度到，但是这个人（百度上的）说的很有道理，变形一下还是我的观点呀。。也就是，优化，就是（同等配置下）最低到最高的过程。。。

那个说人眼24不卡顿的那个。。。。。自己看。。。。。真可以，祸害多少人。。

Ps:。。。。那大哥也是个神人。。虽然对帧数来说他的确实没毛病。。。但是就事实来说游戏来说低于30（甚至35fps）的你告诉我不卡顿我可不信!

24fps？？？？行吧，我要求至少34fps。。。

卡不卡？？？说我误差的问题？？显示器的问题？？

好吧。。都tm幻灯片了，你tm告诉我不卡？？？？？？？？？，要降低画面才能玩（我都说cpu问题了）才能流畅!!!!!!!你告诉我不卡？？？？？？。。他非跟我吭哧半天可还行。。

对于我说的算数cpu80%的观点，那是反向证明一下罢了。。i74710mq全核睿频3.3。单核3.5。。不算功耗墙算温度墙来看!（雷神单铜管）最多撑死3.2...你告诉我80%的情况下3.2和2.88差的算很多？？？。。鲁大师，是，是不能全信，但是温度和使用率一些时候还是可以的吧？？？

当然了，从低往上不能这样算（毕竟主频那里摆著呢!）。。。。这个说我不严谨，可以承认。。但是你说我胡编？抱歉了，管你是修电脑的还是干什么的!没有足够的事实，管你爱谁谁。。

笔记本插电（比如蓝天老磨具的来说-今年的不知道是否突破技术）一些时候确实不能满功率运行（优秀的笔记本应该是电池加插电=满功耗）!但是!至少比电池要好的多的多。。。。一个卡成幻灯片!一个不卡流畅!（不管是老台式机，还是笔记本玩仁王）这大哥就。。死活非要跟我说一堆话。。。死活不说性能的问题。。。那么你不说话。。。我推测我笔记本使用80%有什么问题？？？？？？？!!!。（笔记本cpu温度80了。。。估计就差一点撞墙了）。。

还有，我多次说明我的老台式机（cpu不够），他一直也没单发和说明一下。。。害得我一直以为他是卖显示器的。。。真是神人了。。。

。。。。

。。。

。。

。还有所谓的严谨。。。什么是严谨？？？什么是不严谨？？？当然是该严谨严谨不该严谨不严谨了!

温度？？

湿度？？

抱歉，除非你再沙漠里或者开机后拿屋外去。。否则。。影响性能10fps以下。。（正好撞墙另说）。。

湿度是更扯了。。。空气中水分多的导致发霉都是有可能的，但是，这影响性能？？？。。。

严谨？？你跟我说的文不对题就是严谨了？？

哦对了。。还有所谓的变数？？？？你觉得家里cpu-E2200，内存2G，显卡9800ti的台式机

与学校