为什么苹果的MAC CPU M1需要软体适配？
网上能看到苹果笔记本MAC把Intel的CPU换了自研的M1，这样MacOs上的应用软体要进行适配。我个人的理解是，这次换晶元，指令集由X86 CISC指令集换成了ARM的精简指令集，所以操作系统MacOs需要进行适配。为什么运行在操作系统之上的应用软体也需要适配呢？只要操作系统暴露给应用软体的API不变，应用软体也不需要变吧？
你想的太简单了，能跑是一回事情，跑得效率高能充分利用到CPU的各种特性又是一回事。
Intel刚出386支持保护模式需要软体适配，出mmx需要软体适配，出奔腾需要软体适配，amf出64位架构也需要适配。
仅仅体现在能跑上那不叫适配，明白了不？
应用软体除了使用操作系统曝露的API，也使用处理器用户态的指令集。比如ADD，在x86和在ARM的指令集编码是不一样的。也有一此x86有的指令ARM没有，所以换处理器架构，软体要适配。
API介面不变，最好的情况应用软体源码不需要改动，但是需要使用ARM编译器重新编译成ARM格式的二进位程序（未适配前是X86二进位程序）。
这。。。
以前的Mac用的都是x86架构的处理器，指令集和现在的苹果晶元是不一样的，M1是arm指令集。
老的软体都用x86指令集，软体可以适配硬体，硬体要是适配软体，那M1也不是现在的M1了。
M1的使命在于将现有的x86平台的生态迁移到ARM。这是苹果擅长的领域，毕竟iphone的处理器已经平稳运行了多年，而它释放的性能优势多年来也是有目共睹的。
苹果在桌面系统上苦微软久矣，而在移动端的软体生态优势如果可以利用起来的话，借此机会翻身跻身桌面操作系统No.1不是梦。
另外牙膏厂的膏量和节奏不满足苹果的节奏，苹果自己也想拜托英特尔的限制。毕竟经常打架不是个事。硬体用自己的可以进一步提高利润，护城河更深，产品发布节奏更可控。
有了推硬体的理由，那只能软体适配M1咯。
因为应用程序不是完全运行在操作系统上，而是需要直接在CPU上直接运行的。
（编程显然不是完全调API，而是需要你自己的逻辑的）
指令集和编译器本身不一样
你把源代码和编译后的可执行文件搞混了。api不变只能说源代码不用变，软体里用的是平台「原生」的指令集，操作系统只是调度软体运行，最终还是要靠软体自己在cpu上运行的，所以换cpu架构了软体需要重新编译，但是不见得你原来针对x64的代码就能完美地重新编译到amd64上，越是底层的代码越是如此。所以所谓的适配你可以理解成软体源代码需要重新编译，编译问题少的能很快出适配版，比如ps；问题多的或者开发者懒的，Rosetta2转译也够用
api只定义了介面的输入输出，实际运行还是要靠cpu，m1应该是arm v8.3架构，x64的可执行文件没法直接在arm机器上跑。
代码层面的适配可能有几个原因：
1.软体使用了x64内嵌汇编
2.使用了某些intel独有的指令/特性
3.暂时没想到...
至少来看，如果不用Rosetta2，代码得重新编译成arm架构的可执行文件。
（里面有没有其他坑没研究过）
推荐阅读：
