需求减少，需求曲线向左移动。均衡价格下降，但是根据需求定理，价格下降了需求量不就增加了吗。这两个观点不自相矛盾吗。同理，供给减少，供给曲线向左移动，均衡价格上升，但根据供给定理价格上升，供给量不就增加了吗。

大神下能解释下这种现象吗。

还有价格到底是供给决定的还是需求决定的，影响供给移动的因素，现实中具体有哪些。

供给和需求的基本原则我都背下来了，但应用到现实中，总会出现矛盾和想不通的地方，大神们能不能好好阐述下供给和需求的本质和应用，小弟给这拜谢了

能不能好好阐述下供给和需求的本质和应用?

看不懂主流经济学的供求曲线、价格理论等等。它的定义很雅致，图形很雅观，可我就是看不懂。

我下面说的，和主流经济学大不同。同样是供给需求价格，下述定义不同，意思不同，思路不同。

我们中国古人说，物以稀为贵。这是价格现象的实质，这是价格理论的精髓，是大智若愚的典范。

并不是价格它先存在，先降低，才增加了所谓需求。是货物供给的数量太多，才卖得低，买的多。

并不是价格它先存在，先提高，才增加了所谓供给。是货物供给的数量太少，才卖得高，买的少。

假设买家的数量一定，各自购买力一定，当货物数量少就价高，进而就可以增加货物。反之亦然。

货物的数量（供给方面），货币的数量（需求方面），它俩是因，价格是果，它俩决定交换价格。

交换，是货物货币的对流。

价格，是对流的货币货物。

供给，是提供用于出售的货物。供给量，是货物提供量，是用于出卖（追求货币）的货物量。

需求，是提供用于购买的货币。需求量，是货币提供量，是用于购买（追求货物）的货币量。

用于出卖的货物量，用于购买的货币量，决定了可行的一切的价格，决定了均衡的出清的价格。

当货物量变动，或者货币量变动，或者二者都变动，则价格必然随之变动。价格是被动的后果。

在生产交换中，在交换消费中，买家必须买，卖家必须卖，都处于再生产循环当中。不买，就看著钞票等著挨饿。不卖，就看著钱包等著赔钱。高贵的面包不买，非要买一年后低贱的面包，就饿死了。每一天每一元就得一分钱的利息不赚，非要搞每十年每十元能得一万元的大买卖，就赔死了。劳动创造财富，时间就是金钱。那么，买家之间互相博弈，会有竞买。卖家之间互相博弈，会有竞卖。买卖双方之间互相博弈，买方想价低，卖方想价高，在此前提下，共同想多买多卖。那么，这些任意博弈的任意结果，总是等价于上述供求决定价格，等价于货物数量和货币数量这二个客观数量，对一切交换数量即价格数量的客观决定。人们是从供求决定的一切可行价格当中，随意任意接受了某一个中意的价格，主动被动选定了某一个折中的价格。供求决定价格，人们选定价格。

交换的时候，货物流入市场，货币流入市场，双方对流。价格是流出，是个后果，是对流量。

作为被动的后果，当价格低，就是货物多，不能再多了。当价格高，就是货物少，可以更多。

作为被动的后果，当价格低，就是货币少，买家少或钱包小。价高，就是买家多，钱包大了。

卖方的货物数量，买方的货币数量，它俩总是处于变动当中，也总是有相对态势即价格行情。

所谓物以稀为贵。供给、需求、交换、价格都很简单很平常，不需要搞繁杂玄虚的定义和图形。

不妨，你这样看：一切市场都是供不应求。因为全社会全人类的人口都是买家，总是消费不足。

不妨，供不应求局面下，卖方的货物数量=可满足的人份，买方的货币数量=多阶层待满足人份。

其中，可满足人份，待满足人份，都是一定时间的，也是一定满足标准的。这个可延伸，可精细。

其中，买方多阶层待满足的人份，按上述可满足人份分为若干阶层，各有阶层内的平均化购买力，

从而，卖方供给量就意味著一个阶层的可满足人份，而买方需求量意味著多个阶层的待满足人份。

譬如，卖方有一千万人份货物，买方要一亿人份货物，则把买方分成十个阶层，则有十级购买力。

那么，买方中平均购买力最高的第一个阶层买到货物，均衡出清价格是第二个阶层的平均购买力。

亦即，交换价格，是恰好买不到货物的那个次高阶层的购买力。就这么简单。这个参见拍卖理论。

亦即，交换价格，在一定意义上，等于所有买不起货物的那些人口数量的值。这个需要深度思维。

以上，购买力是提供出来的购买力，不是可支配收入等等，不是经济收入+贷款+其他收入。

以上，是关于一种商品的。社会上有各行各业的各种货物，宏观经济的价格运动可参考上述。

上述内容可以看下面的示意图：

供给，是提供用于出售的货物。供给量，是货物提供量即用于出卖的货物量。

需求，是提供用于购买的货币。需求量，是货币提供量即用于购买的货币量。

供给曲线，横坐标是提供的货物量M个，纵坐标是各个货物上欲求的货币量。货物逐个排列。

需求曲线，横坐标是欲求的货物量N个，纵坐标是各个货物上提供的货币量，从高到低排列。

到底是价格决定了供给，还是供给决定了价格？或者是二者互相影响？?

www.zhihu.com图标

你感到困惑是因为你混淆了两个概念（下图为供需曲线，均衡价格，D线代表需求，S线代表供给）。

价格 ≠ 均衡价格。

价格下降，需求上升中的价格是实际价格，它可以是需求曲线上的任意一点价格（如图P1,P2价格）。

均衡价格，前提条件是：供需平衡时，即供需平衡点的价格（即图中P）。

经济学模型最重要的是要弄清楚各个理论的前置条件。

需求下降，供给曲线左移，均衡价格下降，这里你要清楚：需求「下降」是前提条件，是已发生的事实，这个理论要讨论的是在这个事实发生的前提下，均衡价格如何变化。以图例而言，需求下降对应的是D线向左平移（这里需要指出题主问题描述里需求下降，供给曲线左移应该是写错了，应该是需求曲线左移），导致与S线的交点E左移，生成更低的均衡价格E。

而价格下降，需求上升，这个理论讨论的是需求曲线本身，前提条件就是需求曲线固定，即D线固定，价格从P1到P2，则需求数量会从F到K。

均衡价格P，在需求（D）和供给（S）曲线不变的情况下，就是确定的。价格变动不影响均衡价格的变化，第一个理论是在讨论D和S线的移动，对P点的影响；而第二个理论是在讨论单个D或S曲线上，P的变化对应的数量的变化。

供给相关内容同理，所以你要弄清楚这两个经济学理论都是什么前提，讨论的核心内容是什么。

所以，结论来说，均衡价格是供给与需求共同决定的，所以记住最朴素的常识即可：供过于求，降价，供不应求，涨价。

供需曲线目的是研究 需求, 供给, 价格 三者的关系, 用于静态分析

比较典型的分析逻辑是:

平衡状态-&> 需求减少-&> 需求曲线左移-&> 价格下降价格下降-&> 供给减少-&> 供给曲线左移-&> 价格回归

上升同理, 是个 circle, 用口罩举个例子

比如疫情来了, 口罩需求增加 -&> 需求曲线右移动 -&>价格上升

然后口罩厂商见到价格上升为了逐利, 增加供应-&> 供给增加 -&> 供给曲线右移 -&>价格回归

再比如, 内存厂炸了, 内存供应减少-&> 供给曲线左移-&> 价格上升

但需求基本刚性的没变化, 所以价格上升 -&> 需求曲线没跟著移动 -&> 价格持续高位

其他内存厂商为了高位逐利, 扩大产能 增加供给-&> 供给增加 -&> 供给曲线右移 -&> 价格回归

其中"需求" 和"供给" 往往是事件驱动的, 是自变数, 市场自发行为逻辑, 不需要干预

但实际市场并非自由市场, 而是受到各种干预的, 比如价格锚定, 反价格锚定, 垄断供应 等各种情况, 导致 本该作为因变数的 "价格" 常被沦为工具使用.

所以反映到现实往往有不一致的情况, 这很正常.

把它当做分析模型就好, 而不要当做预测工具

哈哈，其实你混淆的是需求和需求量这两个概念，价格引起的叫需求量的变动，表现为需求曲线上点的移动；除了价格其他因素引起的叫需求的变动，表现为需求曲线的移动。

需求减少，需求曲线左移（d1到d2），价格下降（p1到p2）。对于需求曲线d1来说，价格由p1到p2，需求量是增加的。但现在的需求曲线是d2。

价格由什么决定？供给和需求！

还有其他实例，只是你没弄懂，不是理论有问题。

从古代自然经济来看，自然产物，就是土地的供给。古代称为地力。比如水里的鱼，自然界的牛马虎等。人类首先从自然取财。那时还不会造物，没有工业，也没有生产。只有需求。所以人们，织网抓鱼吃，打猎自然动物或吃肉，或谋皮。

需求就是人的本质啊，饿了就要吃东西，饱肚子。为了方便吃穿，不挨饿受冻。于是古代种植业，畜牧业，手工业就起来了。这时，是典型的农业社会，制作简单的生产工具，生活用品。

要用自然哲学来看待经济。就好懂。用形而上来解释形而上，就出不来了。

推荐阅读：
相关文章