在癌症中，人的免疫系统对癌细胞充满宽容，失去了辨别敌我的能力。

在一型糖尿病和风湿性关节炎中，人的免疫系统将体内的细胞也当成敌人，一起杀死，虽然他们在体内有著重要的作用。

作为一个人，是患癌症好呢？还是患一型糖尿病与风湿性关节炎好呢？

崇洋媚外是个自造词 这个词本身就是沙文主义 起初是因为某些品牌质量不行而用来和外国品牌竞争打出来的一张牌 后来只要说一句外国的好话 就是崇洋媚外

现在基本等同于画阶级戴高帽

水多了加面，面多了加水。

沙文主义多了但是起战端没到时候就要打压打压。

崇洋媚外多了搞到华夏儿女膝盖软趴趴站起来的时候就宣扬点民族主义。

这钢丝不想走也得走。

这个问题问的真是白痴啊。。。

中国就不能有别的选择么？

个人认为中国人要有点沙文主义，这个才是最有利于中国的，为何这么说呢？并非我不赞成国家和民族之间平等，而是因为中国人受的怨气太多了，按照常识，一个人被压抑久了，往往会心理不健康，民族也同理，中国人对外方面在精神上受到的虐待是非常严重的，超出了想像，如果没有个出气的渠道，会导致中国人将来很难彼此之间或者和外人之间正常交往，也很难真正精神上崛起。举个很简单的例子，大家都很讨厌小时候学习和工作后的收入上被对比，就是家长经常口口「别人家的孩子」，这种都能造成长期心理阴影。中国难道不就是长期被这样对比么，而且有的领域上来了都要被侮辱，如早前的高铁，最近的小破球，可以想像中国人这么多年承受了多少精神上的凌辱,所以一定要把怨气出了，才能实现民族心理健康乃至复兴。

西方国家的沙文主义会影响国家的内政外交，导致民主政府不得不迎合民意右转，做出自不量力的蠢事。然而这种危险在我国显然是不存在的，社会主义的优越性使他天然适应沙文主义，简单说属性相配，只有加成没有扣点。

沙文主义更有利。增强民族主义意识。

只要是国家角度，媚外都是万害无一利啊！

现在网上大家说中国也在走美式路线，这也是一种学习，而不是全盘接受。核心始终都是中国自身的利益，之所以让利，看起来很和蔼，都是因为现在让一些利，未来可以连本带利一起拿回来。所以会有一些美式做法，明明可以靠实力碾压，但就是要耍一些计谋。

媚外和学习先进外国事物是两回事，而且先进是排在外国前面的，只要是先进的当然不管是国内还是国外的都会选择学习。

媚外是会发展到处处为外国著想，最后自己的利益看起来不少，实际上全都是外国的了。因为这就是完全接受其它国家的思想体系，而这些思想体系都是从别的国家的核心利益出发而形成的，最后变成「m国协助发展中国家建设铁路，标志著这个国家对于维护和平的信心。z国协助发展中国家建设铁路，标志著民族主义扩张和新 纳 粹。」 那这样可就真的没一点意思。

沙文主义对于一个国家在我看来其实只是一种腐化的正义，缺点在于——如果敌对国家特别强大，那么就只能硬吃一记重锤。

如果，我是说如果，有个国家真的能吊打全世界其它国家，而且自己还能毫发无损（或者损失可以承担），那么沙文主义肯定会备受推崇，甚至变成唯一的「真理」，只不过现在的美国都做不到，真有这样的国家那么这个国家的实力至少也是中美俄完美叠加起来的实力。可以说这也就是量上的问题，量还不够，还要积攒。

而崇洋媚外这种本质上就不会帮助本国的思想，对于国家是纯粹的恶，还是不必要的恶。

总而言之，我觉得中国应该偏向沙文主义，我上面的议论目的在于表达出「是个国家都应该偏向沙文主义」这个观点。而中国处在国家这个集合中，所以也应该偏向沙文主义，到底偏多少我也不清楚，但至少要达到美国的地步才行，因为现在中国的确太不重视真正的爱国教育了，包括有些人批评中国军备时会被无脑喷，这就是非常不健康的爱国，用更多人命换来胜利本质上其实是很丢人的，只是赢了才显得稍微好看一些而已，一昧推崇牺牲好处最终小于坏处。真正的爱国就是要希望并推崇PLA解决对手甚至比上个厕所都容易。（因为喜欢军事就拿这个举例子了）

还有就是战狼这样的电影居然也会被当作宣传民族主义，民族力根本不够看好嘛，红海行动稍微强一些。

还有一点愚见，人类文明本身就是被沙文主义支配的文明，发动了残忍的战争来遏制灭绝天花等文明，对于其它动物也是按照自己的想法规划出生存方案，而不是让其它动物自己决定，更有甚者，还用「伙伴」这样过于人类化的用词玷污其它动物的身份。实乃罪大恶极！但是……因为我也是人类，我也只能说真香！

尊重多元文化，了解和吸收外来文化的优秀成果，并以我为主，为我所用，这才是正途，高中政治书上说的很明白了。

沙文主义是个贬义词，我们换民族主义吧。这东西也不能没有，但有的时候一定要加以控制。它少时是强心剂，多时是大力丸，1453后的英法，1933后的德国，哪个利于国家发展进步不妨自己代入。从上世纪末央视民族虚无倾向的《河殇》，到近期在大学里宣扬西学伪史考的神棍，都是反面教材。极端情绪，夹杂著功利目的，内容靠推演，形式靠煽动，这样近乎反智的做法不可取。只有适中的民族主义，是完全合理的。

崇洋媚外也一样是个错误倾向，应该杜绝。但现在这种倾向日渐甚微，可以看作是民族主义发展的结果。

不要把两个东西分开，不要搞两极对立。

推荐阅读：
相关文章