明治后的日本如果重来，最好的选择是什么？

站在日本的立场上，为了民族富强，国家振兴，近现代日本是否在做最有利的事，包括对外扩张以及战败后的亲美策略。我个人认为对近现代日本民族来说，并没有更好的选择。

说到「站在日本的立场上」，我觉得没有比日本人更能代表「日本的立场」的了。

然而，日本人都不认为「明治维新后的日本一直在做最合理的事」

我看到这个问题后，正好问了问日本人，目前有四个人给了我回答。我整理一下他们的观点。

第一个人认为，日韩合并非但没有给日本带来长远的利益，反而造成了今日的种种日韩矛盾。
第二个人认为，出兵大陆让日本消耗了巨大的人力、物力和财力。即便是会遭到美英的打压，也好过数十年持续地将国力损耗在大陆。
第三个人认为，日俄战争是受到了英美挑唆，最后赢得窝囊不说，还没有得到什么实质性的好处，倒是给军部增加了莫名其妙的自信心，以至于后来高估自己实力和美国干架。
第四个人认为，战争期间有太多的年轻有为的人死在了战场，国家根本就不应该让未成年人当兵，甚至怂恿他们在战败后自杀捐躯。

总结，从目前的反馈情况来看，日本人普遍对明治维新后的日本感到「做得不合理」的地方几乎都集中在与「对外战争」挂钩的事情上。

明天我接著问别人。如果有新的发现，我再接著更新。

补充一下两个新的反馈：

第五个人认为，对俄国（包括苏联）和与中国（包括国共）的一切本土干涉都是不妥当的。就应该尽量避免与国土大、人口多的国家进行战争。另外，对朝韩的殖民行为也持保留态度。
第六个人认为，与美国开战之前一直都没能在全世界范围内获得比较有利的外交地位是最值得可惜的事。明治维新后的日本国策一直都是倾向于对外开战，而不是对外交流，尤其是与美国的外交做得太不到位。

相传德川家康曾经教导手下，要「向上看，但不忘自己限度」。前半句日本人始终记在心上，但后半句他们中的不少人却置于脑后了。

说句不客气的话，从对外扩张的那一刻起，日本一直在通过制造更大的问题来解决现有问题，终有一天问题大到根本无法解决，彼时的他们有无后悔过呢？

怎么可能？

以二战为例，随便找个日本人都后悔和美国开战。

广场协议和泡沫经济破灭，日本人心里是后悔的，有高级官员不止一次和中方说第一不要接受美国对汇率要求，第二不要主动刺破泡沫，应该慢撒气。

还有2010和2012年的中日间的事儿，日本政府心里也是后悔的。

还有些稍微不为人知的例子，比如中日历史和解问题，再比如日本的财政健全化问题，也许日本都做错了。

怎么可能是最好的选择，一个国内财阀林立贪污层出不穷，政党政治极不透明党魁净挖国家墙角，军队动不动兵变政治家朝不保夕的变乱国家怎么可能一直在做正确选择。从日俄开始日本的政治头脑就拿去典掉了，战争从来没有考虑过要达成什么目的，到了二战过后日本一片废墟，今天的日本的现代化架构就是战后被老美重新建构的，之前那套日本早就死透透的，日本的正确选择你还不如说是麦克阿瑟的选择。

「……包括对外扩张以及战败后的亲美策略。我个人认为对近现代日本民族来说，并没有更好的选择。」

哦，是吗？「对外扩张」是合理的事？

明治维新那时日本最崇拜的是英国，那么近代英国可曾想过吞并德法？可曾想过亚洲利益独占？哎～我们的小机灵鬼儿日本就敢这么想，也敢这么来。

日本自己对二战的检讨文多的去了，题主可以自己去查。

（注：日本对二战的检讨文反思战争罪恶很少，更多的是反思为何没有做出正确的选择。日本当时要出个罗斯福，把经济问题解决了，就完全可以避免参与二战。）

一半归咎于一脚踩上帝国主义的末尾而另一脚不知道往哪儿搁。另一半归咎于小国的悲哀：等不起。有没有更好的选择？历史不接受如果，一切因缘际会是必然的结果。

当然是「未曾设想的道路」啦

没什么存在最合理，胜者王，败者寇，史书由胜利者书写。

我们现在谈论日本，会带有个人及历史因素去蔑视它。假设当时是日本战胜，中国战败，并实现其「八纮一宇」目标，并一跃成为世界头号强国，那当时的决定就是最合理。

所以历史没有假设，失败者只能承受恶果。