英法二战前期明明有无数种可能赢，为什么让希特勒拿了全欧洲？
英法的绥靖政策玩太嗨了，破产的时候自然会很惨
一战之前的欧洲，就如二战之前的欧洲一样风平浪静，没人会想到麻烦会降临在自己头上。
就如同土耳其吞并了叙利亚北部，印度吞并了锡金，它们成为第三次世界大战的开端了吗？如果是，一方是谁，另一方又是谁？历史上的英法哪有什么革命友谊，只是俄国或是德国经常把他们一块打而已。
谁都不想搞事情，别做的太过分，人类的容忍度是很高的。
何况德国已经被希特勒和华尔街培养成了一台战争机器，你是惹还是不惹？你要是彻底撕破脸，宣战了，德国那一堆华尔街美元喂出来的机械部队，是英法这群欧洲破落贵族顶得住的？
语言巨人丘吉尔说得好啊，「让你在战争与耻辱之间作一选择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争」。
辣么，现在就有一个问题啦！
俄罗斯在二十一世纪吞并了克里米亚，这和二战前德国瓜分波兰没有本质区别。恰好俄罗斯只有军工产业，总动员一下达正好解决国内经济问题，跟德国的困境及解决手段都无比相似。可以说，没有中国这个稳定剂让俄罗斯可以一直混吃等死，俄罗斯指不定干出什么事来。问题来了，你欧洲要不要绥靖下去呢？你可能说不行，俄国的核弹能把我们犁好几遍。哦？核弹可以犁地，飞机大炮坦克就不能了吗？对于人这么脆弱的存在来说，什么东西不能用来犁地呢？当年英法面临的困境，与今天相比，又有什么区别呢？
制裁！制裁！制裁！
俄罗斯还怕你制裁，这不，克里米亚还没凉透，北溪项目已经如火如荼的开工了。
如果俄罗斯真的一点一点把苏联的东西吃回去了，请问题主打算防患于未然，在俄罗斯真变成欧洲宪兵之前，用核武器跟他们决一死战吗？真到了那时，有美帝支持的英法赢面也很大，跟二战前是一样的。
问题是，你愿意赌吗？你确定未来有那一场战争，值得你现在就把它挑破了以免受屈辱？
英国和法国都位于欧洲的西端，濒临大西洋。历史上英法都大力发展海军，在先后击败西班牙，葡萄牙与荷兰之后，英法通过各自强大的海军在全球海洋上纵横驰骋，打下了世界许多的殖民地，开创了世界的近现代史。
在欧洲大陆上，德国19世纪才统一，资本主义经济开始高速发展。但是由于德国是一个内陆国，没赶上和英法一起运用海军在全世界建立殖民地和争夺世界资源。德国是一个后起的资本主义强国。
英法的眼光在全世界，而德国的眼光只能放在欧洲大陆上。经过普法战争的胜利，一战停战后获得美国的贷款发展经济，德国逐渐强大。经过一战后20年左右的养精蓄锐，希特勒纳粹党上台获得政权，大力发展军力。此时殖民地遍及全球的英法，面对陆军强大的德国占领东欧各仆从国，侵占波兰；只能长期采取绥靖政策，按兵不动。
当二战初期，英法对德宣战之后，并未出兵进攻德国。1939年时，英法曾计划组建24个装甲师，联合荷兰和比利时，在1941-1942年进攻德国。但是在1940年被希特勒抢了先。
所以在希特勒上台建立纳粹德国后，就计划征服整个欧洲。1940年进攻并占领法国，空中威胁英国，1941年进攻苏联。德国的政策是先西线再东线，利用法国和东欧仆从国的战略资源，去进攻苏联，还想获得高加索的油田。
由于相对弱小的海军，德国只能依靠强大的陆军一时称霸欧洲大陆，却没有得到英法广大的海外殖民地资源。
第二次世界大战实际上可以看做英法殖民帝国的瓜分之战。
简单得讲。
英法像是一个土财主，占了无数不属于自己的土地，只要维持现状就是最好的局面。
德日就像穷疯了的农民，家里一分没有，打翻英法才能有活路。
美帝则是笑呵呵的奸商，两头买武器赚钱——当然也不会介意吃点土地捞外快。
苏联则是手里扛枪的大土匪，那里虚弱抢哪里——所以英法德日美帝都不待见，都想掐死他。
英法求稳，遇到问题就求妥协，能不打就不打，因为他们实在太清楚了，下一场世界大战就是殖民帝国王冠落地之日。
日德求变，要砸烂凡华体系扩大势力范围，美苏太大太强，所以砸的就是土财主的摊子。
加上德日抓住了军事革命，建立起机械化部队和航母打击群，不讲武德突然袭击，老财主丢土失地，才让小胡子拿下西欧。
但接著土财主舍尽一身家产保命，奸商物资那是源源不断啊，农民也膨胀了，还没打下地主大院就要去山里剿匪，去城里勒索奸商，在山里兜兜转转四年，在城里跌跌撞撞四年，土匪喽啰奸商保镖越打越强越打越多，地主大院建起了机场军港和兵营，土匪山寨修造坦克征兆军队，于是农民gg了，土匪和奸商瓜分了土地和地主大院，二战也顺利结束了。
绥靖政策力图避免战争 英法都想维持欧陆和平稳定，欧陆混战最大受益者是美国和苏联。二战结果可知法国投降除了被日常乳法以外实际损失比死磕到底的英国还要小。丘吉尔宁愿赔上大英帝国也要把德国拉下马的结果是英国某种程度上成了二战最大战败国。
推荐阅读：
