为什么把图特摩斯三世称为古代世界的拿破仑，而不是把拿破仑称为现代世界的图特摩斯三世？
因为我觉得「图特摩斯三世」比「拿破仑」早，成就方面「图特摩斯三世」可以说比「拿破仑」大吧？这个问题初三刚开始那会就有了，一直没问emm
类似的还有瑞典的查理十二、波斯的纳迪尔沙和祖鲁的沙卡王。
为什么被叫做「xxx的拿破仑」呢？首先是因为这个名称就是西方人起的，对西方人来说拿破仑绝对比他们出名多了，用拿破仑来类比他们更能给普通人一个直观的认识。
其次图特摩斯的功绩要跟拿破仑比也不见得多厉害。关于楼主关心的横跨三洲，我记得他好像是横跨两洲。。。而且埃及本来就是亚非交界，横跨两洲跟罗马，绿萝这种跨洲怕是不能比吧。在一个，图特摩斯没有流诸后世的遗产，拿破仑的影响却一直延续到了现在。
拿破仑的名字几乎是无人不知的，而图特摩斯三世不是。虽然都是建立了强权的人，但是拿破仑所面对的敌人比图特摩斯三世强得多，一个个都是如雷贯耳的，并且拿破仑带领革命后的法国所缔造的各种成就至今还在散发余热。图特摩斯三世所处的年代太久远了。。。而且只能算地区强权
为什么不把华莱士叫做中国的麦当劳，也不把麦当劳叫做______？
你上街问问他们知道拿破仑是谁吗至少能有一多半知道，你上街问问图特摩斯三世是谁估计没有一个人知道。
「拉法耶只是一个时期，拿破仑是天才。」——维克多·雨果
莫里亚蒂被称为犯罪界的拿破仑，那为什么不把拿破仑成为军事界的莫里亚蒂呢？
这种比较一般是跨时代（跨次元）的，真要硬比谁的水平高基本就是关公战秦琼，根本没有一个客观评价标准，所以普遍认为比较的主体和客体是同样地位的，不需要硬去比个上下高低。你看同时代的评价就更容易，更能获得人的们认可，所以也没有人在同时代做这种比喻。
所以，在主体客体地位相当的情况下，就拿一个知名度高、吹点多的来作为被比的对象，不是很好吗，共同提高两者地位。
主要还是图三知名度不够高，拿破仑大名如雷贯耳，是人皆知。图三还要对历史有一定了解的才会认识，还有很大程度是拿破仑这个名号的加成。而且埃及拿破仑这个称呼也不代表图三跟拿皇对等，拿破仑是世界性的，图三只能埃及限定，就像项羽和孙笨。另外拿破仑这个外号也不仅图三有，波斯的纳迪尔沙也有东方拿破仑的称号。
推荐阅读：
