因為我覺得「圖特摩斯三世」比「拿破崙」早，成就方面「圖特摩斯三世」可以說比「拿破崙」大吧？這個問題初三剛開始那會就有了，一直沒問emm

類似的還有瑞典的查理十二、波斯的納迪爾沙和祖魯的沙卡王。

為什麼被叫做「xxx的拿破崙」呢？首先是因為這個名稱就是西方人起的，對西方人來說拿破崙絕對比他們出名多了，用拿破崙來類比他們更能給普通人一個直觀的認識。

其次圖特摩斯的功績要跟拿破崙比也不見得多厲害。關於樓主關心的橫跨三洲，我記得他好像是橫跨兩洲。。。而且埃及本來就是亞非交界，橫跨兩洲跟羅馬，綠蘿這種跨洲怕是不能比吧。在一個，圖特摩斯沒有流諸後世的遺產，拿破崙的影響卻一直延續到了現在。

拿破崙的名字幾乎是無人不知的，而圖特摩斯三世不是。雖然都是建立了強權的人，但是拿破崙所面對的敵人比圖特摩斯三世強得多，一個個都是如雷貫耳的，並且拿破崙帶領革命後的法國所締造的各種成就至今還在散發餘熱。圖特摩斯三世所處的年代太久遠了。。。而且只能算地區強權

為什麼不把華萊士叫做中國的麥當勞，也不把麥當勞叫做______？

你上街問問他們知道拿破崙是誰嗎至少能有一多半知道，你上街問問圖特摩斯三世是誰估計沒有一個人知道。

「拉法耶只是一個時期，拿破崙是天才。」——維克多·雨果

莫里亞蒂被稱為犯罪界的拿破崙，那為什麼不把拿破崙成為軍事界的莫里亞蒂呢？

這種比較一般是跨時代（跨次元）的，真要硬比誰的水平高基本就是關公戰秦瓊，根本沒有一個客觀評價標準，所以普遍認為比較的主體和客體是同樣地位的，不需要硬去比個上下高低。你看同時代的評價就更容易，更能獲得人的們認可，所以也沒有人在同時代做這種比喻。

所以，在主體客體地位相當的情況下，就拿一個知名度高、吹點多的來作為被比的對象，不是很好嗎，共同提高兩者地位。

主要還是圖三知名度不夠高，拿破崙大名如雷貫耳，是人皆知。圖三還要對歷史有一定了解的才會認識，還有很大程度是拿破崙這個名號的加成。而且埃及拿破崙這個稱呼也不代表圖三跟拿皇對等，拿破崙是世界性的，圖三隻能埃及限定，就像項羽和孫笨。另外拿破崙這個外號也不僅圖三有，波斯的納迪爾沙也有東方拿破崙的稱號。

推薦閱讀：
相關文章