像圆明园这样的文化遗产被毁坏了，该不该重修？
首先文物保护原则最重要的是遵循真实性，完整性，不可改变文物原状，最小干预，可逆性原则。
第二看文物的价值取向，例圆明园目前的文物价值就是教育勿忘国耻的价值，那么他是文物状态就是目前的废墟，在看巴黎圣母院，他的文物价值法国瑰宝，所以是需要修复的。
废墟也是一种文物状态，时间也是文物影响因素，圆明园时间百年所以现在修复也是不可能完全达到以前的状态。
但有例外：如韩国皇宫，在壬辰之乱损坏部分或荒废，他的价值是朝鲜王朝的代表，以博物馆模式进行展示，而且拥有以前的建筑图纸（这是一个重要因素），修旧如旧，就进行了复原，
所以影响一个文物废墟是否被应该被修复复原的影响因素特别多，不可单一片名看待
但一定要记住不能过度商业和人工化，
当然不该。以中华之人力物力，为鞑子而建，为鬼子所毁。
浪费民脂民膏再建一个是给鞑子招魂还是给鬼子窥视啊。
要知道洋人当年可没有全毁掉，还有很多被各路军阀、北京百姓给拿了，也算是还施于民
还是留此残基，作为爱国基地吧
太耗费人力物力了，而且并没有什么价值，还不如修个博物馆呢。
最好原址保护！即便是修好了里面的文物也没了！还是一个空壳子！
那请问那个阿房宫用不用再重建？
推荐阅读：
