像圓明園這樣的文化遺產被毀壞了，該不該重修？
首先文物保護原則最重要的是遵循真實性，完整性，不可改變文物原狀，最小幹預，可逆性原則。
第二看文物的價值取向，例圓明園目前的文物價值就是教育勿忘國恥的價值，那麼他是文物狀態就是目前的廢墟，在看巴黎聖母院，他的文物價值法國瑰寶，所以是需要修復的。
廢墟也是一種文物狀態，時間也是文物影響因素，圓明園時間百年所以現在修復也是不可能完全達到以前的狀態。
但有例外：如韓國皇宮，在壬辰之亂損壞部分或荒廢，他的價值是朝鮮王朝的代表，以博物館模式進行展示，而且擁有以前的建築圖紙（這是一個重要因素），修舊如舊，就進行了復原，
所以影響一個文物廢墟是否被應該被修複復原的影響因素特別多，不可單一片名看待
但一定要記住不能過度商業和人工化，
當然不該。以中華之人力物力，為韃子而建，為鬼子所毀。
浪費民脂民膏再建一個是給韃子招魂還是給鬼子窺視啊。
要知道洋人當年可沒有全毀掉，還有很多被各路軍閥、北京百姓給拿了，也算是還施於民
還是留此殘基，作為愛國基地吧
太耗費人力物力了，而且並沒有什麼價值，還不如修個博物館呢。
最好原址保護！即便是修好了裡面的文物也沒了！還是一個空殼子！
那請問那個阿房宮用不用再重建？
推薦閱讀：
