明天就要数分考试了，本想早睡的我却始终辗转反侧，因为这次数分：没有监考！

我不知道别人会怎么样，但我一直是从不舞弊的，从高中到现在，无论有没有监考，有没有人管，只要是考试我都会遵守规则。但是今天不下5个同学问我要不要对答案，让我真的很难受。

其实高中时我们的龙氏班就经常有舞弊，比如带厚厚的草稿纸记知识点，趁老师出去传答案，同学们都知道，但没有揭发，因为至少高考是公平的，高中大小考你舞弊得再高的分都没用，高考没机会让你舞弊。

然而让我万万没想到的是，在大一下学期与专业分流挂钩的一次重要考试，竟然没有监考！我直接呵呵了，C语言你能视频监考，2.5倍学分的数分就不能？还说什么相信北航的学生都是精英，是诚实的，还签什么保证书搞形式主义，但凡有个脑子都不会这样做，法律只是一纸空文的话你会听吗？（当然不排除决策层里某些教师另有所图）

更让我笑出猪叫的是，数分会查答卷，发现相似雷同的石锤后判定为作弊。这什么东西，本来就是开卷，大家为了分数拿全肯定对著例题照葫芦画瓢啊，你这不出现误判就有鬼了。况且，这对抄袭者有威慑力？抄袭5分钟，伪装2小时好吧。改下语序，排版，删减词语，在课本上找些术语代替，或者找不同的人要，然后拼接，就问老师你怎么查！

有人会说，这些人进了好专业成绩跟不上，自讨苦吃，确实，它是打肿脸充胖子了，自己害自己，今后没有能力和别人竞争。但是你不知道教育资源是有限的吗，你想去的好专业被作弊者们霸占了，你大学剩下的时间就只能去极其不感兴趣的专业，人生轨迹因作弊者们改变，或者说，因为那些极其不负责任的，默许作弊的所谓的「监考老师」发生改变，你甘心吗。

我在考完后会向北京航空航天大学教务处老师寻求解释，为什么这么重要的大型考试不设置视频监考，为什么明明C语言都能而数分不能，这样的监考究竟意义何在？为什么给出的原因仅仅只是一句相信大家？如果没有合理解释，我会找到更好的相关渠道把这件事曝光，让全网的人评理！

看到被我拆解的答主现在急的跳脚，只能抓著我匿名这一点穷追猛打，那我还是更新一下吧。

首先，我已经在评论区说的很清楚了，我并不怕别人知道我是谁，也不怕认识的人知道我发了什么回答，匿名只是不想别人追踪我的知乎账号而已，实际上我已经把我的回答转发到我的社交圈了，说明我根本不怕我周围的人知道我在知乎上说了什么。而且我说了，只要这位答主公布ta在北航的身份，我就公布我在北航的身份。可惜这位答主一直纠著我匿名这点，更新了几次都不肯公开下自己在北航的身份。

实名的真正意义是告诉大家你是谁。知乎账号只是个代号而已，如果知乎账号的回答中不明确告诉别人自己是谁，那即使知道知乎账号是多少，依然不知道是谁。这样的伪实名就没有必要五十步笑百步了吧？既然真的想实名，又何必怕公开自己在学校的身份呢？

我再明确说一遍，只要这位答主公布ta在北航的身份，我就公布我在北航的身份。要是这位答主公开了在北航的身份，而我还没公开自己在北航的身份，到时再来喷我也不迟。

要么你就提出一个普适的办法，要么你就去实名举报。别装的跟个理中客一样对别人批判起来，真要让你实名举报站出来，立刻又躲起来不敢出声。自己逼逼了半天，我的利益收到侵害，又不能自己站出来，那你还说什么装什么？我大概就是个年级排名50％的菜狗，我的利益也没受到一丁点损害。用不著像某些人一样急得跳脚。又不是没有维护自己权利的途径，有意见自己去走相关程序解决，别搁著装圣人。

真不巧，其实这事也和我利益无关的。我自己早就专业分流过了，而且成绩也稳稳够去想去的专业。但是我要是这么讲了，这位被逼急了的答主肯定又会讲：既然和你没关系，那你BB什么？好问题，不妨这位答主先问问自己。

出了事不先想著应该怎么办，反而先去怪规则不合理的，你要么是个傻瓜，要么是个诺夫。但毫无疑问的，出了问题第一时间不想著怎么破局反而跑到知乎上码字抱怨的，肯定是个巨婴。

话不多说，上图

---------以下为原回答------------

致某些回答：不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护。

你可以说题主想举报的行为会对其社交造成影响，因此不建议举报。但是你不能说题主想举报就是小人之心。

另外高赞回答看似字字珠玑，实则离题万里。

像题主这种人真的是无力吐槽。学校定的规矩你自己不遵守能行吗？表面上题目说是问没有监考你怎么看，结果点进来我只看见你对学校教务一顿乱喷。开视频怎么了，如果有人要作弊有一万种方法作弊。来两个摄像头那没两个手机的怎么办？再加上数分现在已经考完了出的题本来就不是很难，也应该懂这是什么意思了吧。是不是你还应该再来批判一顿：哎呀老师怎么出的这么简单我学的这么努力应该出难点这样我就能答的更好了？

题主明明问的是如果有人不遵守规矩导致卡线的人进不了原本能进的专业怎么办，而这位答主却说「学校定的规矩你自己不遵守能行吗」，和题主不在一个频道。此外，出的题简单就代表纵容作弊了？题主明明问的是作弊的问题，强行引到题目难易的问题上是要干嘛？

况且一个专业有多少人，分流各个专业有多少人？我寻思按照你这说辞是不是正好卡在某几个学院门口怕被人干掉呢？既然你这么义正言辞又努力咋不再努力努力直接起飞考进去呢？

还大家为了分数对著例题照葫芦画瓢？你不是很努力吗，为什么还在这画瓢不会自己做瓢呢？你真的就那么努力认真完成了所有任务了？每天晚上打卡自习室天天自习了？

难道说，卡线的人就活该被几个作弊的挤掉？倒是有一种「作弊者有理」的内味了。要知道，人生中的各种选拔就是很残酷，可能差一名，人生轨迹就会彻底改变，更何况，题主要求维护的，本来就是自己的正当权益，这位答主为何理直气壮的说出一种「你行你上啊」的论调呢？试问，如果有人通过作弊考到你前面，导致你刚好差一名，从第一志愿掉到第八志愿，你会作何感想？又或者，你刚好差一名而没有保研，你又会怎么想？你考研差一名而没有上岸，你是打算再来一年还是硬著头皮找工作？如果确实是实力不够而差一名，那是输的心服口服；而如果是被作弊的人挤到差一名，又有几个人能咽的下这口气？

你要是真不平衡，就把你那些个对答案的朋友全给举报了。再让学校好好查查，这样你就满足了。顺便你的几个朋友外加你自己直接社会性死亡，看看你满不满意?

这就是典型的为黑暗辩护。有些事情我们确实无奈只能忍受，但是不代表我们就要去美化这些事情，把黑的说成白的，把坏的说成好的，把想维护一下制度公平的人打成异类。倒是这位答主应该摸摸自己的良心，想想自己是不是被侵蚀了。如果对于自己解决不了问题还这么有优越感，欢迎接受社会的毒打。

开视频怎么了，如果有人要作弊有一万种方法作弊。

形式主义这个词是最搞笑的。知道大家会作弊所以我们就别签保证书了。那清明你在家放假也不会为牺牲者默哀为什么还要清明不允许娱乐活动呢？不签个保证书吓吓别人终归会有多几个人作弊。

既然答主认为签个保证书能少几个人作弊，那为什么不能开视频，能够再少几个人作弊呢？又或者，既然答主认为视频无法阻止所有人作弊，因此没必要开视频，那约束力更弱的保证书岂不是更没必要签？

要给更多人曝光就更可笑了。数学是不是要监考一个手机交卷一个手机？你出钱给大家买两个手机？你真以为舆论的大多数会站在你这边？俩手机监考这事刚听说的都要被人喷的狗血喷头了，你哪来的自信能说出让更多人给你评理？除了仪器光电学院的头部，剩下人一人一口唾沫都能淹死你。

答主的意思是因为买两个手机这个办法行不通，所以我们就别讨论考试公平这个问题了。这种逻辑也很有问题。提出问题的人确实不一定能提出很好的解决问题的方法，但是提出问题是为了让更多的人讨论更好的解决方法，而不是因为一些解决方法不够好，就彻底放弃解决这个问题。照答主的逻辑，难道因为没人能立马提出一个彻底解决教育公平的办法，所以就不要讨论教育公平、高考公平这个问题了？「摸著石头过河」这句话听过吗？知道这句话是谁说的吗？你为什么就要苛求一个提出问题的普通人能立马提出一个完美的解决方案呢？

从我来北航的第一周我就看出来北航有不少所谓人民日报说的那种巨婴。简而概之就是离谱。就像题主你这种人。措辞想法根本看不出来是个大学生。

最后这段扣帽子也属实没必要。什么是巨婴？什么是大学生？就事论事，不要随便扣帽子。

要脸，自认为水平不高，怂逼一个，逻辑混乱，匿了

看不惯某答主老营销号的嘴脸。

要批判别人，先来一句发人深省的话，前半句符合实际情况，后半句胡诌。

习惯黑暗倒是真的，但我是真没看出来被批判者哪句话为黑暗辩护了。让「去举报作弊的朋友，社会性死亡」就叫为黑暗辩护？这不是事实？至少是我们这些怂逼，这些习惯黑暗的人认为的事实。说出事实，就叫辩护？要么您去实名公开的举报一下，让我们看看不会社会性死亡的事实，洗刷一下我们的认知，谢谢。

当然我觉得也有一种情况是，和淤泥彻底分道扬镳之后，吸引其他志同道合的正直小伙伴一起前行，我真心觉得也是个好结局，不过这个he出现的概率不敢想嗷。真心的希望能在您身上看到这个he，是真的真心，不是反讽。

最后，就目前来看想对这个老营销号说：

漂亮话说的满，伟光正形象保持的好，实事干不出来。求求你去举报作弊的人，有比这更好的警示大家别作弊，呼吁大家共同举报的方法吗？我们这些习惯黑暗的人真的没胆子嗷，不敢拿出手电筒照亮黑暗，您这么伟光正去帮我们举报一下好吗，我们不仅会躲在角落里帮您鼓掌，说不定还会受您后果的影响选择继续跳出来举报其他作弊者。我们就是这么的势利，也敢于承认自己的势利，希望您能带领我们投向光明势利，而不是黑暗势利，要是英雄都习惯黑暗了，我们这种势利眼还能不习惯黑暗吗？您要是带领大家举报作弊的邪气，真的真心的为您鼓掌。

人前和所谓的黑暗一团和气，人后当正道的光发表政治正确的言论感动自己，拿不出照亮黑暗的勇气，凭什么鄙视习惯黑暗的人，漂亮话谁不会说啊。

这个世界需要的是更多的英雄，不是说著政治正确的话，无视事实的营销号。

你觉得有什么更好的解决方案

你觉得开视频就不能作弊吗？

给题主一个有用的建议

你等到考试结束再去找教务处理论，恐怕实际作用不大

如果你真的想主持公道，那就现在，考试结束之前，赶紧把那些找你对答案的人找你的聊天记录截图上交给辅导员，举报这几个人。之后如果能从严处理这几个人，剩下的学生估计会因为不敢，害怕周围人举报等心理不去找别人对答案了

不过可能会出卖你这几个朋友，就看你有没有那个胆了

首先声明，我从小到大从来没做过弊，也从来没抄答案写作业过。我也压根进不了最热门的仪器光电其他的也没有特别感兴趣的专业选择，是利益无关。

像题主这种人真的是无力吐槽。学校定的规矩你自己不遵守能行吗？表面上题目说是问没有监考你怎么看，结果点进来我只看见你对学校教务一顿乱喷。开视频怎么了，如果有人要作弊有一万种方法作弊。来两个摄像头那没两个手机的怎么办？再加上数分现在已经考完了出的题本来就不是很难，也应该懂这是什么意思了吧。是不是你还应该再来批判一顿：哎呀老师怎么出的这么简单我学的这么努力应该出难点这样我就能答的更好了？

况且一个专业有多少人，分流各个专业有多少人？我寻思按照你这说辞是不是正好卡在某几个学院门口怕被人干掉呢？既然你这么义正言辞又努力咋不再努力努力直接起飞考进去呢？

你要是真不平衡，就把你那些个对答案的朋友全给举报了。再让学校好好查查，这样你就满足了。顺便你的几个朋友外加你自己直接社会性死亡，看看你满不满意?

形式主义这个词是最搞笑的。知道大家会作弊所以我们就别签保证书了。那清明你在家放假也不会为牺牲者默哀为什么还要清明不允许娱乐活动呢？不签个保证书吓吓别人终归会有多几个人作弊。

要给更多人曝光就更可笑了。数学是不是要监考一个手机交卷一个手机？你出钱给大家买两个手机？你真以为舆论的大多数会站在你这边？俩手机监考这事刚听说的都要被人喷的狗血喷头了，你哪来的自信能说出让更多人给你评理？除了仪器光电学院的头部，剩下人一人一口唾沫都能淹死你。

还大家为了分数对著例题照葫芦画瓢？你不是很努力吗，为什么还在这画瓢不会自己做瓢呢？你真的就那么努力认真完成了所有任务了？每天晚上打卡自习室天天自习了？

题主你这种人应该庆幸现在人比较少，要不然人多了你被喷了可别找地方哭去。

从我来北航的第一周我就看出来北航有不少所谓人民日报说的那种巨婴。简而概之就是离谱。就像题主你这种人。措辞想法根本看不出来是个大学生。

————————————————————————

后接原文。有的人说我支持作弊，我是理解不了的。我在第一句就已经重新叙述了，我从来也没做过弊且很害怕作弊被处理掉。所以我是打死了也不会支持作弊的......为黑暗辩护这话，我也是想不明白，买不起两个手机或者更多的手机，怎么就是为黑暗辩护了。考试的时候父母都出去上班了，就我一个人在家就一个手机，有什么不对的？

再说个事。物理考试一个摄像头全程监控，有什么用？还不是要交卷的时候，监考老师说可以拿下来拍照用？按照某些人的意思是不是因为可以拍照，所以必须安两个手机，一个监控一个拍照？要不然多不公平？有危险？拿脑袋想想就知道不可能。只要想作弊，咋样都能作弊......当然我是问心无愧，因为我压根就没作弊。

最后加上一条，为什么大家在回答学校相当的问题的时候非要匿名呢？如果你怕被查水表，但是又怕被学校拿下，不说不就得了。搞得好像真的找不出来你是谁一样......

别再知乎上装的像什么东西一样。开个匿名就在这敲键盘知乎治校。上文已经说的很明白，你要解决就去实名举报去，别在这敲键盘说什么为黑暗辩护不可取。你在知乎上连不匿名的勇气都没有，想必让你实名举报是更没有那个胆量。与其真拿个键盘知乎治校，倒不如你拿个像人的办法。别在这什么喷差一名没被录取。还不要习惯黑暗为黑暗辩护，说的口口是道，照样只敢当条潜水的鱼匿名发声。真要是自己的利益被损害了，早不知道跑到哪里躲著哭去了。

要么你就提出一个普适的办法，要么你就去实名举报。别装的跟个理中客一样对别人批判起来，真要让你实名举报站出来，立刻又躲起来不敢出声。自己逼逼了半天，我的利益收到侵害，又不能自己站出来，那你还说什么装什么？我大概就是个年级排名50％的菜狗，我的利益也没受到一丁点损害。反正我本来也就进不去仪器光电，生医可靠性宇航也没什么兴趣。用不著像某些人一样急得跳脚。又不是没有维护自己权利的途径，有意见自己去走相关程序解决，别搁著装圣人。

出了事不先想著应该怎么办，反而先去怪规则不合理的，你要么是个傻瓜，要么是个诺夫。但毫无疑问的，出了j问题第一时间不想著怎么破局反而跑到知乎上码字抱怨的，肯定是个巨婴。

————————————————————————

总结观点：

某些考试不开摄像头，无法保证考试的公平性，毋庸置疑。如果你真有意见，就去学校教务处实名举报而不是一味地在知乎上说文解字。

某些考试科目的考试过程已经证明即使全程开摄像头，照样有足够长的时间可以进行作弊。且不止少数人的条件不足以维持多智能工具考试的现状。

合理的举报渠道就在那摆著，请不要再继续一边散发出无奈的气息，一边感慨教务处的无力。又当又立的不是大学生，是立牌坊的xx。

————————————————————————

想喷就喷，反正没人回。假期还得出摊赚生活费，不是所有人都像某些后浪人一样买个手机都不带含糊的。挺忙的，没空喷。

当然你要是喷，哎呀你拿不出两个手机或者多个智能设备对付考试是你自己家的问题，那我也无话可说。毕竟上图中（也就是所谓的出摊）所有的东西加在一起恐怕都买不了的硬体配置较好的华为手机。你都这样说的话，那我为什么不顺从你呢？

视频监考力度很弱，想要作弊的同学肯定有办法作弊，所以干脆不设监考，直接开卷考试，抹掉作弊同学的优势，没什么问题。相比设置一堆花里胡哨还无法彻底杜绝舞弊的监考，同学老师都省心，专心考试，甚至我觉得做得好。闭卷有闭卷的考法，开卷有开卷的考法，开卷也能区分出学得扎不扎实。

考试，尤其是涉及分流的竞争性考试，关键是公平。

但是不设监考，还宣称是闭卷考试，我觉得就不妥了，这是给道德感比较高的同学以桎梏，给道德感比较低的同学无限的优势。极高的回报期望和极低的代价期望，舞弊是必然发生的，尤其是假期不少同学们没有认真学。

但无论开卷与否，我觉得交卷前对答案都是十分过分的事情，无论开卷考试还是闭卷考试都不会允许交流，因为这抹杀了考试的筛选功能。

对于对答案这种行为来说，最大的威胁就是举报，如果能加一个对举报人的奖励（分专业/保研优惠）或者保护（匿名/换班/换寝），会好一些。想点桃子，直接保研，那将绝杀。

题主如果过意不去的话，见到一个举报一个嘛，在学校社会性死亡总比自己憋出内伤、成天郁郁寡欢怨天尤人好，同学关系处不好最多4年，自己学习被心态搞炸了损失可就大了。况且还不一定会社会性死亡呢，一定会有不少人支持你的行为，而且分流之后和原先的同学交流也会变少。再说了，真正难堪的是被举报的，而不是举报人。举报作弊不说是考生的义务，起码是一项正当权利，你又不理亏，怕啥。

考试期间一般都明令禁止同学间一切交流，有问题都要求直接私信老师（我们是这么要求的），只要有证据，举报就行，这是标准很简单明确的判定，并会不像上世纪某段时期那样存在名词/性质解释的问题。

感觉最温和的办法还是考试前在各种群里匿名散布「见一个作弊的就举报一个」，气氛搞起来了，相互不在对答案这件事上信任了，估计敢对答案的人就少了。

其实我估计这学期成绩，在分流排名的时候，权重估计不大，上面也不是傻子，肯定知道这次考试参考性弱。

推荐阅读：
相关文章