如何看待鄭強演講？
他一方面提倡質疑精神，卻用川普那種「我比你更懂，我比誰都懂xx」的高高在上的語氣說話，想要將自己的思想全盤灌輸到學生腦中。說的不好聽點，這是雙標。
我知道他很多觀點很精彩，很正確，但是其中也有一些不太合適的內容。如果沒有一個學生敢於質疑這些，那麼我認為，他其實在自己都沒意識到的情況下，做了自己最鄙夷的事。
我不知道有沒有當場提出反對意見的學生，他又會怎麼處理，如果他願意和學生平等交流，以理服人，那麼我對上面這些臆測表示歉意，是我錯怪他了。否則，他這樣的人並不值得推崇。
我並不覺得他是炒作，沒有必要；我甚至不覺得這種「網紅」是他的本意，看他的學術成果，他更像是願意靜下來做學術的人，只是一些三觀不成熟的大學新生極其容易受其影響，從而神化他，這樣做其實反倒是在害他。他推崇獨立思考的能力，你們卻不能辯證看待他的演講，你們這樣做其實背叛了他。
他的很多觀點流於膚淺了。不是我不喜歡憤青，只是他根本提不出解決辦法。同樣的憤青言論，他口中說出就會受到推崇，從其他人口中說出就是恨國。
不過，這個人確實極有演講和煽動的天賦，這點我十分承認。
實在是不好意思，作為一個教演講的老師，我這是第一次聽鄭強的演講……
我剛剛花了大概十幾分鐘的時間看了下，所以下面的評論僅限於我剛剛所看的演講的部分。
倘或答案有冒犯到您，謹以致歉！
要是在職場，他這樣的演講會被老闆開除；
要是在賽場，他這樣的演講會被評委趕走；
還好他是在學校，最最重要的是他的地位還可以，更重要的是他講的東西都很偉光正。
如果你沒有他的地位，如果你也不講他那樣偉光正的內容，少看，更不要學。
對於任何一個現象，各人有各人的看法，即使這個看法與自己不同。
接受與自己相同的觀點，是本性；
聆聽與自己相異的觀點，是美德。
先來說說鄭強教授為什麼火了起來。
要說在一年前，「網紅教授」還不是鄭強身上的標籤。我估計鄭教授自己也沒想到，他的演講視頻被一些自媒體隨便剪下一段發到網上，就能引起強烈反響。畢竟六十歲的人了，也沒有年輕時那種激情了。
我第一次刷到鄭教授的視頻是在QQ瀏覽器上，之後的推送就越來越多（也可能是定向推送的原因）。本人不玩抖音快手一類的短視頻軟體，但我相信鄭教授的演講視頻在這類平台上一定異常火爆。我大致推斷一下：因為本身他的演講就比較有感染力，一旦有人發他的視頻，就會收穫大量的流量。自媒體靠什麼吃飯的？當然是流量啊！其他自媒體看到這塊「肥肉」，都想去啃一口，因此鄭強的視頻越來越多，鄭強也就成了所謂的「網紅」。當然，這些視頻質量參差不齊，有些為了吸引眼球，斷章取義，取各種歪曲、誇大鄭教授本意的標題。這就導致有些人反感。
再來說說鄭強教授的演講。
現在大家在網上看到的鄭教授演講視頻，無非就是那幾個：
- 鄭強在九江學院的演講
什麼學生造的導彈飛過來把zq炸死啊，什麼過分重視英語啊，都是出自這個視頻。
2. 鄭強在中國石油大學的演講
講自己愛國開奇瑞的出自這個視頻。
3. 鄭強早年的演講
此外，網上能找到的還有在武大、川大、中航等等院校的演講。
從視頻錄製的質量上，大夥也能看的出來，這些演講都有年頭了，最近的也有10年（前些年量子大學的演講除外）。為什麼現在突然火起來？我剛才已經解答過了。
十幾年前，甚至幾十年前的觀點，放到現在來看，有不妥之處在所難免。
我告訴你，鄭強教授每年那麼多場演講，要是都有人錄下來發到網上，不知道會養活多少自媒體。
前些日子鄭強教授發了一篇聲明：
後來鄭強調任太原理工黨委書記後我才想明白，寫這篇聲明其實是在給自己鋪路，免得因為網上的一些言論導致節外生枝。當然這也可能是組織上的決定。
我想說明一個什麼問題？其實鄭強教授根本就不在乎自己所謂的「網紅」身份，甚至是有些反感。倒不是說他擔心自己的仕途會怎麼樣，畢竟六十歲的人了。他怕外界的一些言論會影響組織對他的信任。
下面的回答有所謂的演講老師評論鄭強的演講，說的有幾分道理。一個敢懟天懟地的人，的確不適合在職場混。我不懂演講的藝術，但是我知道一點：要想評判一個演講的好壞，最直觀的就是看場下觀眾的反應。
鄭強的演講，每場有幾百次鼓掌，不是他自己吹出來的。當年鄭強給我們做開學報告時，幾乎沒有人玩手機，整場下來我的手都拍麻了。我們給他鼓掌，說明我們認為他講的有道理，講的好。話誰都能講出來，但是真正讓我們信服的，往往不是講話的內容，而是講話的人。鄭強教授的學問我不用多說了，"同學最喜愛的老師"不是隨隨便便就評出來的。換句話說，你要是讓馬雲給我講這些，我不信，因為他不懂教育。你要是讓鄭強給我講企業，我不信，因為他不懂經濟。
要想評論鄭強的演講，我建議你如果有機會還是去現場聽一整場再下定論，到時候是好是壞隨意你說。但你要僅憑網路上流傳的那些視頻，那我還是勸你閉嘴。
看了前幾個回答，覺著莫名其妙的
雖然我對他的視頻一點看下去的慾望都沒有
但，不得不說，他這些個演講，放在10年前可以說非常好，非常中肯，非常吸引人，非常激起國人愛國，尤其是在10年前那個憤青一大把，三觀歪的可以，崇洋媚外比比皆是，上層不幹實事，下層渾水摸魚的年代。
而現在，那人家10年前為了針砭時弊國人思想而說的一些激進話語，不看人家十年里做的那些利國利名的事實，拿著2020年代的思想去指摘一個10年前的成績比現在大部分人還要好的人。
個人覺得是有些偏頗的。
如何評價？我覺得他有這個資格。
等你當了青年千人，成為了國內頂級985的教授，成為國內211的校長，你也有這個資格
【醒醒】中華兒女該起床了_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?b23.tv
剛寫完回答，提問者就義憤填膺前來發表觀點，指點江山，激昂文字，有趣。
來那就讓我們來分析一波提問者無能狂怒的來源:首先打開這個人的主頁:
可以的，映入眼帘的就是醒目的收藏，為什麼離開中國去留學的相關回答，有趣。看來提問者很敬仰他的「祖國」。
那麼我們再隨手翻一翻他的回答:
哦對，原來如此，原來是個香蕉人哈哈哈。
鄭教授宣揚國貨，動了你們香蕉人的利益，觸動了你們這些非外國貨不用之人敏感的神經。那肯定是要來知乎上嘲諷一波，秀一下自己的上流嘛，也是可以理解的。
這也就說得通了。
為了佐證這個觀點，我翻一翻他關注的問題:
毫無疑問，全是關於蘋果。
不得了了哦(讓我笑會兒)
so
舔美國上癮的香蕉人，你還來知乎秀啥智商優越呢，梁靜茹給你的勇氣么？
喜歡洋人就離開中國啊？未來發生戰爭第一個當叛徒的人就是你這種人
諂媚久了還真當自己換皮了，可笑
推薦閱讀：
