《白日梦我》到底抄袭了吗？
这件事发生很久了，今天才知道，网上争议好像很大，我是只看过撒野和伪装学渣的，有点生气，不想因为这个再去看一本书了，有没有三本书都看过的人来能给个准确答案啊。抄袭？没抄袭？还是融梗？
无语某些脑残粉，晋江已经判过度借鉴了，不知道脑残粉还在洗什么，言情抄耽也不是一次两次了，上次是唐七这次是栖见，不知道下一个是谁，恕我直言栖见的反盘做了相当于没做，就像是把小说解释了一遍，这样的话反盘的意义又在哪。
今天是2020年3月15日，不行我要被笑死了，居然有人对我说哟你说《白日梦我》抄袭《撒野》和《伪装学渣》那你怎么不说《伪装学渣》抄袭《撒野》鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅笑出鹅叫这两本除了都是校园文和都是bl文有什么是一样的？当黑子能不能把小说看完再来说话好吗，这里附上栖见小姐妹竹已的话，哦对了，为什么栖见被指出抄袭的时候她的小姐妹只是默默地点个赞而没有出来说话呢？唉真让人伤脑筋。鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅。
这些话原封不动的用在栖见身上，既然以高要求对别人，怎么不能约束自己呢，调色盘中译中哪家强，中国技术找栖见。
以上图片都是我在网上和知乎上找到的，具体出自哪里我也不太清楚了，如果原图作者不让转载的话我也可以删掉。
栖见的反盘就是在表示：「我的确写了这些梗，但你这里用词不对，这里概括有误。」
一脸懵逼，反盘反的点在于【梗为什么相同】，这个完全没反，这个是在【找不同】。
为什么耽美作者没下场？网文维权很难，尤其是这种高级抄融梗，去看看以往被说抄袭的那些玖月晞、唐七、郭敬明等人，都活得好好的。
但是木瓜黄和巫哲也有表明态度，反盘当天，木瓜黄取关栖见，连她的小姐妹竹已也只是点了个赞，多心虚，不知道栖见的nc粉哪里还有脸叫嚣？
原创盛世未到，抄袭狗孙当道。
抄是会显现原型的，所以栖见旧文已经被晋江判定抄袭了，以后可以光明正大骂一句抄袭xx，不算诽谤哦。
送栖见一句话，那副为了钱不要、脸的嘴脸，你早晚遭天谴。
下图屏蔽词是Q、Q。
我是在19年初看的《撒野》。
真的很喜欢很喜欢，大飞丞哥简直就是我的心头白月光。
《伪装学渣》没看过，但有所耳闻。
上周，我的室友向我推荐了《白日梦我》，我借来了实体书看，可是越看越不对味儿。
从开头我就有一点似曾相识的感觉，但我没往抄袭这方面去想。但是当看到（沈倦和林语惊去游乐场之前）沈倦打人那一段，我瞬间就想到了顾飞打人（在超市前把人抡在树上）的那一段。
然而我还是继续看下去了。现在看到了篮球赛。看不下去了。
《撒野》中对春季篮球赛的描写可谓淋漓尽致，又极其细致，当初我差点就因为篮球赛写的有些拖沓而弃文。（后来重刷时感觉这段写的真的很棒
《白日梦我》中也出现了对篮球赛的描写，虽然说用了很多《撒野》中不曾出现的一些专业名词，篮球赛中的过程也不一样（实际上还没看到篮球赛开始我就看不下去了，剩下的只是粗略浏览了一下），但是再一次的巧合让我真的……有一种说不清的感觉。
然后我去了微博，发现很多人都在争论这个话题。有调色盘，我没看。因为我觉得并不是说《白日梦我》中的某段文字与《撒野》中某段文字相似就是抄袭融梗了，而是这本书带给我的感觉就是，如果我看完了《撒野》，并且我了解一些篮球方面的知识，那么我完全有可能写出来《白日梦我》中的那一段对篮球赛的描写。这句话放在任何一个人身上都适用，放在《白日梦我》中的其他片段里，也是同样的道理。
然后我就翻到了《白日梦我》的作者栖见对此争论的回应。
这里简要说明一下，大致意思就是否认一些传闻，否认调色盘，冲著我可以但不要去打扰我朋友或其他作者，觉得我抄袭你就举报，要不然就道歉，不道歉咱们法庭见。
这个主要意思是觉得我抄袭你就去举报，要不然咱就法庭见，再次否认调色盘，否认抄袭融梗，打感情牌（这词不是个褒义词，但我没有任何贬义的意思），卸晋江卸微博，暂时退隐江湖再见。
于是评论下就有很多抱不平的人。讲真，我也明白，毕竟他们是栖见的读者，拥护她是情理之中，就像我碰见这事儿第一反应就是对方抄袭一样。可看到栖见这么信誓旦旦胜券在握，我又有点迷惑。
说不抄袭吧，可有的地方真是巧合地过分；可说抄袭的话，栖见的态度又如此强硬。
所以说《白日梦我》是不是抄袭，还有待商榷。但这本小说真的让我有些膈应，我不会再看下去了。不出意外的话栖见的文我也不会再看了，无论抄不抄袭。
我是在白日梦我开文之前就看完了她其他所有小说的，实话实说白日完全符合她写文习惯，轻松诙谐，有一些当下流行的大众梗，男女主性格核心几乎是传承式的（看个开心，吃狗粮还是很快乐的），男主或女主中一个家庭破碎，另一个很幸福。这些都是可以从以前的文中看出影子来的，因而大家所谓特殊梗撞私设对我来说没什么说服力，当然，如果是真的抄袭很像的话我无话可说，但现在这样就盖棺定论，对bg作者并不公平。
尤其是那些动不动就人身攻击的，还说别人是小学生，难道长大的标志是学会不分青红皂白就骂人吗？你们是薛定谔的理智吗？
抄不抄袭的，难道可以看一个假调色盘来定的吗？有本事就做出有理有据的调色盘，不篡改内容，不乱搭时间线，最好找出梗的来源（嗯，我说的是时间最早的那一个）。
而且能不能别用两套标准呀？如果按照这个判融梗抄袭的方法，我不信伪渣和撒野又清白到哪去。吃著糖接吻不特别，安全通道接吻不特别，磕CP不特别，做俯卧撑计数不特别，看心理医生不特别（抑郁症患者好像已经九千万了），家庭破碎父母离婚也不特别，喊疼不特别，校霸人设不特别（不是列举梗，只是反驳所谓特殊梗论和证据）
是这样的，你看过别人对于撒野抄袭的调色盘吗？
那个调色盘有脑子都不会觉得是撒野抄袭，而是sb在胡搅蛮缠。
我没找到白日梦我的调色盘，你应该放出来，省的别人要看还得去找，但是就从前面觉得抄袭的人所描述的来看，我觉得这个抄袭和撒野抄袭有异曲同工之妙。
世界上不是先有了撒野才有了其他校园文救赎文，不是先有了撒野才有了其他小说。
望周知。
——————————————————————
我去找调色盘没找到 你在哪里吃的瓜 来个链接？
先看的《撒野》，后看的《白日梦我》。看两本书的间隔时间挺长的，大概有一年。看白日的时候就总感觉有点不对劲，虽然说校园文总是离不开运动会篮球赛月考期末考住宿舍这种事，但我平时看的校园文也挺多的，看白日的时候脑子里总会想到sy。尤其是篮球赛和那句倦爷无所不能（丞哥无处不在）。
也许调色盘有的地方确实属于生搬硬套，但这两点真的有融梗的嫌疑了。
可能真的抄袭了吧，(我也只看了这两本，白日没看过)但是我也只是道听途说。实在不能确定，也许可以看看双方的调色盘，然后自己判断？
《白日梦我》融梗《我的房分你一半》因为融梗的不多 只能说是部分融梗了 之前浴室那段我看到人直接傻眼了 我没想到这么像 语言组织可以说是一模一样 我当初看白日梦我觉得这段很特别不是很大众的梗了 所以我还是直接放图吧 emm我不能做一个小偷维护者 我只能说我喜欢过他们 我不认为有角色无罪…0 赞同 · 1 评论查看完整文章
推荐阅读：
