发达国家存在的前提是不是一定要有落后国家，全球都是发达国家，理论上有可能实现吗?

可以。

发达如果是相对概念，也就是横向比较，和一个班考试一样，一定有排名。因此可能前30%是发达，而其他是相对不发达乃至落后。

而如果绝对一点，或者纵向比较呢？

现在的美国，可能比较未来人的落后国家，也是个蛮夷；而现在落后国家，可能比较古代人，都是碾压级的发达国家对吧？

古代皇帝，也吃不到肯德基。

只是打比方，朕也不吃。

没有坏人怎么定义好人？

没有落后国家也就没有发达国家，大家都一样。

谢邀。。。

发达与否是一个相对指标，在固定时间可以有比较公认的固定标准，但随著时代变化，发达的标准也必须不断改变。

因此，全球国家的人均生活水平都比较接近的时候，就可以说全球都是发达国家。从理论上说，这完全可能实现——在经济技术和市场生产等方面来说，这样的状态都是可以延续发展的。其实只要人口可以完全自由的流动，财富也会逐步（向不同地区）平均分配。比如资源贫瘠的地区，人口流走了，剩下的人均就会有提高，新的资源（比如旅游）也会出现。

——当然，实际上就是另一回事了。光是中东难民就差点把整个欧洲搞崩溃，即便不考虑「我的钱凭什么给你花」这样的问题，单单宗教文化的差异很多时候就象鸿沟，几乎是无法填平的。

为啥不能人人都是年级第一？

同理有个脑筋急转弯，长跑的时候你超过了第二，你是第几？

这不就是共产主义社会的意思嘛

首先要理解发达国家的概念

自行度娘

发达国家不是对比出来的，最简单的平均收入与生活水平达到一定标准，也可以说是泛意义上的发达国家。

全世界都是发达国家，可以通过修改发达国家的标准来秒实现。

如果实现共产主义，实现共同富裕，发现取之不尽用之不竭的可普及替代能源，说不定全球真的可以跑步迈入发达国家。

当然更加可能的是利益集团垄断能源，发达国家愈加发达，贫穷落后国家继续一如既往。

可以的，打个比方吧。

就是贫困视为不及格，温饱视为及格，发达视为优分，那全部为优秀的情况也是有的。