古典音乐家排名前50为什么没有帕格尼尼？
选自《古典作曲家排行榜》菲尔? Q?古尔丁著
帕格尼尼技术上的贡献大于艺术上的贡献，所以没有进前50也很正常。但说实话，这种排名只是用来给权威主义人士研究用的，并非对于所有人适用。所以在聆听音乐的时候，千万不要根据作曲家排名欣赏，以免害了听众的乐感，尤其是现在唱片发达的时代，自己找自己喜欢的听曲目就行了，正跟我喜欢冷门作曲家也是一个道理。
排名本身就是笑话
谢瑶！！！
古典音乐家看重的是交响乐、歌剧等，帕格尼尼最突出的主要小提琴作品，比较单一。另外，把他放在小提琴家里，更突出，甚至第一了。
这种排名没有太大意义，文无第一武无第二。
这个排名是那个搞得？
有什么意义？
你说的这个排名是谁来排的，权威音乐机构or自媒体or三流媒体？按照什么排的，音乐家的智力or武力or生命值？
其实很正常，因为如果熟悉古典音乐，可以轻松列出一串伟大的音乐家，以作品而论帕格尼尼排在后面并没有问题。帕格尼尼主要的贡献都在小提琴领域，而小提琴独奏音乐在古典圈本身就很一般了。
这些排名见仁见智的吧，而且不同人对音乐家的评判标准不同。
不过我觉得帕格尼尼还是很强的，起码孤陋寡闻的我还相对熟悉他。
上面这些数字是致乐者网站对布鲁克纳的能力分析，布鲁克纳在他那里排第六。
这个问题就像某知名演员（也有导演作品）为什么不是排名多少的导演一样。
这个排名根本没有权威性可言嘛，如果帕格尼尼进不了top50
小提琴演奏家＋作曲家 不等于 音乐家
推荐阅读：
