我感觉很困惑 如果一个女生和男朋友发生关系 最终他们关系破裂没有修成正果 为什么人们都会说女生吃亏了，男生占了女生便宜 诸如此类的话呢？如果发生关系是你情我愿的 不是双方都在平等地享受快乐吗？以及，如果真的要这么说 那么什么才是鉴别为女生没有吃亏的标准呢？如果是结婚后又离了婚 那还会说这个女人吃了亏吗

我记得大二的时候选修过一门课：名字叫《大学生恋爱心理与性健康》。

不得不说，国人的性观念与恋爱观很封闭，但并不意味著不需要。事实上，这门课补足了我一些应该知道，却没人教的知识。

授课的教授，是一名四五十岁的中年女性。

前几节课讲的人体生理构造，与高中生物课无异。

之后开始讲述常见疾病和治疗的方式。例如珍珠疹、精索曲张、前列腺炎、睾丸扭转、阴道炎、宫颈炎、多囊卵巢、还有一些性病等等……

对于常见炎症如何护理、清洁、及时就诊，对运动后不适的解决方式、就诊前的注意事项……

印象深刻的有毓婷类事后药物为什么不能多吃、市面上常见的达英等避孕药是如何在人体起作用、艾滋病不是直接没救，只要及时使用阻断药物……

接著讲了怀孕的症状、怀孕为什么要吃叶酸片、剖腹产与顺产的区别、还给我们放了剖腹产的模拟视频。

恋爱心理部分，则主要讲如何正确求爱、什么是畸形的恋爱、分手的合理方式、如何控制与发泄情感……

我个人认为，这些都是本应该知道的知识。

尺度比较大的是学期中，讲到性生活部分。这名教授带了一个男性部位模型到教室。

从讲台上拿出来的时候，前排几个女生转头捂脸走了。

我个人认为选修这门课，应当有一定的心理承受能力。而非「捂脸羞走」展示自己有多「纯洁」，看到并不意味著自己「脏了」，反而是对授课教师的不尊重。

当然这是她们自己的选择，教授并没有说什么。随后她拿出一盒避孕套，让每个男生上台学习如何给模型戴避孕套。

如何分辨避孕套的正反面，如何戴避孕套不会破裂、为什么不能戴两个、如何防止滑脱、为什么要捏住顶端的气囊……

教授一边讲解，一边教学生实操。

我并不认为这是「羞耻」的，反而是应当在真正面对前，所学习的东西。防止在第一次的时候使得双方受伤，至少有所准备更利于留下一个美好的回忆。系统的学习和教学，比自己凭借生理本能操作，总是要成熟得多。

学期末，教授给每个人发了一盒避孕套。告诉我们哪里可以领到免费的计生用品。并告诫不要滥交，再次提醒各类性病的危害性，以及应对的各种防范措施。

那么选修完这门课后，我「脏了」吗？

上这门课的其他女生就「脏了」吗？

现在许多大学都开设了这门课，所以我个人还是建议有机会的话可以学习。不仅能混个学分，还能培养正确的恋爱观。另外这门课的老师一般不会严格查堂，有一定的宽容性。

系统的学习，能够剥开性的神秘感，让人学会如何面对。

性是一种人生中很普通的东西，并非什么天上的东西，或是遥不可及的东西。

性观念本身是有科学理性基础的，而非基于一群猥琐者的指指点点、痴笑与恶意揣测里。有些猥琐的人，老喜欢恶意揣测。守身的耻笑「老处女」、没守身又说「那女的脏了」。无论你做什么，他们永远在背后戳脊梁骨。

为什么要受这种垃圾人的影响呢？科学的恋爱观、性观念又不是长在他们的猥琐笑里。

其实只要不滥交、注意安全、不违反公序良俗、不违反社会道德、不触犯法律。

每个人都可以做出自己的选择。

守身如玉也好，不守身如玉也好。

只由你自己。

女性的人生选择，没有一个固有的硬性要求。无论是否「守身如玉」，都不意味著高人一等或是低人一头，更不意味著可以因此便遭人指指点点。

换言之，自己的生活，又与别人何干？

性真的不是什么高深莫测的东西，只是像吃饭喝水一样，柴米油盐酱醋茶，在每个人身边。对待它的方式，也只是每个人生活中的自我行为选择，仅此而已。

有的人希望结婚后不要因此有太多矛盾，有的人选择和喜欢的男友做爱做的事，也有的人选择了同性。

如果违反公序良俗的滥交、甚至因此实施违法行为、我们可以有自己的看法。

但对于一些个人合理的选择，只要没有伤害他人，我们应当保持尊重。

相关科普：

方舟：女性第一次到底重要在哪里？?

www.zhihu.com图标

守身如玉是肯定要的。

但是守到什么时候是个问题。

我不赞成以结婚为节点。毕竟，一辈子不进入婚姻的可能性在现代社会并不罕见。

要是永远不结婚，守到死吗？那还有人性可言？

但是不守，女性总归在性的问题上处于更危险、需要付出更多代价的境地。

那就要找一个折中的节点。

我认为这个节点是23岁，大约就是大学毕业、进入工作1-2年之后。

这个时候女生身体成熟、思想得到了社会磨练、脸皮也厚了不少，可以比较理智地思考性这个问题，会用大脑去挑选性的对象、有勇气提出性事过程中的要求、有意识控制性的风险、有能力承担性的后果。

性就是人正常的需求，灭人欲是一种封建思想，要打到封建糟粕。

我觉得：各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。

婚前的话，

可以守身如玉，也可以自己的身体自己做主。

不应该作为任何道德方面的评判标准。

想要守身如玉，和追求守身如玉女孩的就坚定自己的追求。

想要自由享受身体快乐的，就自由享受。

各自在各自的圈子里玩儿就行。任何一方都没有理由指责另外一方。

相互尊重每个人出于自由意志且不伤害到别人的选择，我觉得是人类社会最大的尊重。

把个人的诉求和观点，泛化为社会道德，这是比较可怕的一点。

当然婚姻是有法律约束和道德约束的，婚后再做这样的选择就需要承担相应后果。

婚前只要做好避孕和预防传染病的措施就好。真的中招相信科学，及时治疗。

此外，我觉得女权应该是人权，就是身而为人，却因为性别原因未享受到的人类的固有（这个词不太清晰）权利。

（建议观看全文！）

本人男，我认为要与不要都是可以获得幸福的，但半吊子的人最可悲，选择了开放却不敢对自己负责。

如果你害怕未来的他（她）因为自己的失误导致被他（她）介意那么果断选择守身吧。直到你觉得合适的那一个人。（不是说介意就不爱你，而是人有自私，一个人没有那么伟大，这无关自卑一说。）没有为谁守身，只有你为自己守身。作为男生，我想为女性说句话，如果你自己知道会介意，那么一开始最好不要在一起。因为正常情况下都会以分手为结果。

如果你认为自己能够承担带来的一切后果，那么果断选择及时享乐吧。

无论选择性保守还是性开放都没有对错，错的是不尊重人的人。但千万不要选择滥交。

另外再说说我本人吧，我想要对方在和自己交往有唯一性，我呢我很自私，但我也会要求自己，我虽然没有资格要求未来的她一直保持著，但我有资格选择拒绝，不是不喜欢，而是怕以后不喜欢了会给她找苦头。也许我这一类人不适合谈恋爱和结婚，因为我都害怕可能会被出轨、分手等等，因为本人是个重感情的人。

并不是说非要接受才是正确观念，也不是说非要拒绝才是正确观念。每个人有每个人的看法，我们尊重就好了。

好了好了知道你们说我阳痿、短小男了。呵呵→_→。不尊重我的人，我也不会去尊重。

也许你们不喜欢处男，也不喜欢我这一类人，但请你尊重我，这只是我个人的选择。我被表过白，至少证明多多少少有点魅力吧。

人类历史就是从保守到开放，将过于保守的糟粕给去除了，如果有一天开放变成过于开放，那么也会被去除。但无论是那种社会保守和开放的人一直存在，古时保守多，开放少，现代社会开放多，保守少。去除全部糟粕以后会逐步平衡，一个真正完善的社会能包容很多观念，前提是不针对他人的观念。

现代社会保守就是封建？开放就是滥交？其实都不是，现代社会在不压迫人或者指责他人的情况下这些观念都是正确的，并没有谁高大上。真正的开放是，能够包容和理解旁人和自己不同的处世方式。

非要接受才是正确？不接受就是错误？或者非要不接受才是正确？人家愿意你管的著？如果有人宣传这种，这不就和以前的封建社会压迫人的行为一样？

人一生都是在做选择题，你认为那个适合你，你就选上这个答案吧。

如果有人说你性行为就是滥交或者说你保守就是封建，那么请离这些人远一点，现代社会了还不会进步？就像离婚自由可能是社会进步，但是离婚率上升绝对不一定是社会进步，反而可能是社会退步(因为可能有的人一点小事就离婚)。社会进步了部分人要么没跟上，要么退步了。

不正确的东西是会被历史的车轮逐一碾掉，但是还是希望各位慎重考虑，当选择了就得承担带来的后果。

开放和滥交，保守和封建是不同的概念。

最后请大家珍惜好第一段感情（针对刚谈恋爱）或者现在这段感情。理论上双方经营好一段感情，时长是无上限的，直到你们死的那一刻。不要有爱，没有情。

最后给一些没谈恋爱的人一个建议，（虽然我是单身狗。），建议在16-22岁左右谈恋爱，毕竟这个年龄段多多少少有些成熟了。太晚了不好，太早了也不好。不要以渣为荣。敢作敢当才是人们最值得敬佩的。

我们要知道正确的观念，不要偏向于压迫类观念。如果我将来将来可能会结婚的话，有孩子的话，我虽然偏向于让他们保守一点，但我还是尊重他们选择，我也会将我的理解给他们解释清楚，让他们权衡利弊。

你怎么选择都可以，但是千万不要认为保守=封建，开放=滥交。这是不同的概念。要有自己的思维，不要认为别人说什么，你就听什么。最重要的是坦诚，如果对方接受不了就不要一个劲说人家封建了。我不反对婚前性，但我反对敢做不敢当的人。

唉要是每一对都能从初走到生命最后就不会有这些乱七八糟了。其实吧，我们一直都是为了自己罢了，何必折磨自己。放宽心就好了，不是每个人都接受不了，不是每个人都可以接受。世界那么大，人和人之间也不同。像我的选择，可能会让我孤独终老，不过我不后悔。我想谈却又不敢，可悲啊。

我们每个人都有自由的选择，但希望不要针对他人不同的观念，人家做到了尊重、不歧视、不物化、不侮辱这只是一个人的自由选择。（对方连自由选择的权利都没有，你和物化他人的人有什么区别？）

有一些传统文化吧，传下来不知是瑰宝还是糟粕。曾经看到一个博主的回答觉得深以为然，简单来说就是古代结婚年龄相对偏早，平均15，16岁就结婚了，在中国的农村甚至更早，十二三岁也很平常。在这个时代背景下，即使有著物化女性的思想，要求女生守身如玉没有婚前性行为在时间上来讲是正常的。比方说你现在和一个小学六年级11岁的小女孩说，你听好了，女生应该守身如玉，你不能和男生啪啪啪。她肯定觉得你傻X。因为人家根本没有任何想法，大姨妈还没来呢，再说零食动画片不香吗？但是如果你和一个35岁的未婚女性说，没结婚女人就应该守身如玉，那你还是傻X。存天理灭人欲你怎么不灭你自己的。

先说明一下，这篇回答全程不包括因为希望另一半没有婚前性行为所以自己为了尊重未来另一半也不想有的，这逻辑完全没问题，我觉得这些小哥哥小姐姐们很可。对于那种娶老婆就娶得处女，非处就是高富帅的炮架子就是人尽可夫，你反驳我你就不是处女，你心虚才反驳我，全天下男人们都和我想的一样略略略。那麻烦你也别和我杠，这种教育程度我觉得我们是不会有可以讨论的共同话题的。你只娶处女就娶呗我也没拦著。只可惜要不就是封建制亡的太早要不就是你命不好，我都替你可惜。你说要是早个几百年，就咱这命，投胎成帝王将相，还不是全中国的处女任你随便娶，咱们想娶哪个娶哪个。

不过说正经的，现在社会由于对个人发展，尤其是教育和职业发展更为看重，大部分人的初婚年龄集中于25 - 35岁不等，相比于古代整整晚了10 - 20 年，在这种背景下，这种要求本身从生物学角度上看就是不合理的，男女都一样。而且公平来讲，外貌上的差距对初次性行为年龄可以是一个很重要的影响，外貌姣好的人受到的关注度就更高，显然你让九分男/女守身如玉和让一分男/女守身如玉难度不一样。有的人吧怎么说呢，不是真想守，是不想守也得守。

其实这个回答只是希望女孩子能自由地选择，不存在吐槽谁。选择不进行婚前性行为的理由有很多，想更好的保护自己不受伤害，自己的宗教信仰，对性行为本能的害怕，对未来的不确定，还没有准备好这些理由都没毛病。鲁莽地对待性行为和性伴侣都绝不明智。但我不希望任何女生选择不进行婚前性行为的原因是因为被知乎的歪风邪气和传统观念影响，因为她害怕有过婚前性行为的女人就是碧池，就不值钱，就应该被唾弃，就嫁不出去，就是公交车，就会意外怀孕被渣男抛弃，在上床堕胎中循环最后人尽可夫，给家人丢脸给社会抹黑。

Hmmm... 女生最宝贵的东西不是那层膜，是脑子。比起害怕失去那层膜的女生，我接受不了的是只因为有膜在而骄傲，觉得自己身价就是高的女生。我只是好奇，你的身价是谁定的？国家吗？女娲吗？还是你的成就？你的工资单？你打拚的家业？又或者是你的彩礼，你的男人？如果拿膜换彩礼车房这就是你所谓的身价那我无话可说，商业社会商业模式我觉得挺好。总的来说，你的选择与我无关，但是帮著男权来绑架其他女性的自由我没办法认同。

所以这个问题下，我的论点是：女性的身体自由不应该被社会舆论绑架。你可以说「我想守身如玉」 但任何人都没权利对你说「你该守身如玉」。反思一下，为什么只有女性的贞操应该被讨论？为什么没有十七八岁的男孩子在青春期的时候担心甚至害怕过男生是不是该守身如玉这个问题？举个例子，为什么大家会讨论同性恋双性恋而不讨论异性恋？因为大家默认异性恋很「正常」，它不需要被讨论。同理，大家默认男性的贞操不需要被讨论，而这种对女性贞操过度的社会关注度本身而言就是对女性自由的压迫。说实话，如果我结婚生子，我不希望未来我的女儿在青春期的成长中为女生要不要守身如玉这个问题困扰，因为这种困扰本身就是对她的压迫。

所以年轻女孩子还是少参与村头寡妇们的家长里短，也别总在知乎自我预习女德班必考知识大纲，把经历放在学术成就和工作能力上。想不通没想好就等等再做决定。当你在华尔街写字楼采光最好的顶层处理整合今天的财务数据的时候，你会担心膜重不重要这个问题吗？大概率不会，因为你更在意另一半的脑子，你的另一半也一样。

你要说没cn膜我老公看不起我怎么办，不愿意买车买房怎么办，不愿意给我大几十万彩礼怎么办，那我不就掉价了么... 如果看完这个答案你还有这种问题，那你大概率也成不了我上一段说的那种女性，明天去妇科搞一张处女膜检测报告你就可以开张了，而且也许婚姻生活也很幸福，祝愉快。

推荐阅读：
相关文章