哲学家的利益是什么？

每个人都有利益需求，一些群体和职业更有它的特定利益方向，那我很好奇哲学家的利益是什么？
哲学家挡住了谁的乳酪？又给了谁奶喽？
哲学家会不会被利益蒙蔽双眼？哲学家会不会被感性思维，身体本能控制？
如果哲学家被电刑和审讯，那么他在脑海中会想什么呢？
哲学家的老婆出轨了，他会觉得生活经验有用还是哲学有用？哲学家的儿子吸毒，他会觉得生活经验有用还是哲学有用？

为什么一些人，光是活著就耗尽了他的力气，但是一些送外卖的却能沉下心来研究哲学，他是怎么做到光是活著就耗尽力气的前提下还能去吸收哲学，那我们能不能推断出还能去学哲学的人，一定是没有被生活压榨过，也只能活在自己的世界里面管中窥豹，当然相对来说比其他的要更客观一点，更无限接近于真相真理。
有人说思想家和哲学家不一样，哲学家更抽丝剥茧，讲究一层一层的关系，讲究最细致的联系和纯粹的理性，我们谈论物体表象，他们在研究分子和量子。
所以哲学家的利益是什么呢？

我在加拿大留学，哲学系。

我就一学生，还不是「哲学家」。（希望三十年以后能是，哈哈）

回答题主：

「利益」二字如果我理解为「我所想要的」的话。别人我不知道，我就说我自己，那么我想要的是：

人类迟早有一天毁于自身的傲慢，而我尽力让这一天来地晚些。

当「哲学家」指「专门学习哲学，或专业哲学研究人员，或依靠哲学研究谋生、为业的人」时：

首先应当明确很重要的一点：哲学家是人。任何把哲学和哲学家理想化的想法都是错误的，也说明没有学习哲学或了解过专业哲学圈子。

所以你在考虑这个问题的时候，哲学家一般不会有区分于人或其他的利益。生老病死衣食住行，学位，奖学金，收入，房子，伴侣等等，这些通通都涉及。

例如 2018 年英国大学界就教师退休金问题发生争议时，鄙项目哲学系也有教师参与到罢工中。

亦所以学术界的黑幕、哲学家性侵这些年也有出来新闻。

迫于投稿发表、评职称、拿终身教职的压力，也非常多。

但是在当今这个时代，能够真的走哲学研究道路一段路走到黑的，还有一个「利益」，那就是发现真、传播真、纠正错假。学术期刊发表、著书立作就为了将各自相信的真理传播出去。（虽然常常也涉及钱的问题）。

当然了，在发现真、传播真、纠正错假这点上，只要是真正诚恳地投入到自己的工作中，那么哲学家和其他研究人员，例如科学家、医生、药师等等，其实没有差别。——在此强调，不要理想化、美化哲学家。

利益相关：哲学硕士（哲学）学位，接触过英国哲学研究圈子。

对他们，或许，

1、独立思考，自由，合理表达自己的哲学思想以及作为一个人工作生活的基本权利。其利益是自己独立的哲学理解和一个人生存的现实利益。

2、自己的哲学不被歪曲的和利用，以及为自己思想做辩护的权利。其利益是名声、真诚意愿和思想体现。

3、。。。

哲学作为人的基本权力，或者说人作为哲学家的基本权力，后者为人提供了人思想以及精神上最重要的基本权力，人人都是哲学家。

不要挡住光，让他们自己决定思考方向，而不是被迫、胁迫或者不完全自愿的做哲学。

最具备争议的就是，以哲学谋生了。作为一种工作劳动而不是纯粹爱智慧，在大多数情况下，实在是对哲学家的迫害。这也是许多哲学家不愿意做职业哲学家的原因吧。真正哲学家的感情会淡薄，淡薄亲情、良知等先天的都会淡薄，但往往Q会深刻到本质。

哲学家的利益和普通人别无二致，哲学家在搞哲学研究的时候是「灵魂出窍」的状态，其他时候和普通人一毛一样，是一毛一样。

哲学家也想找老婆，老婆出轨也会难过，你说这些事发生哲学家会不会觉得哲学没用，其实，只说心里话，还真有可能。。

每个人都有利益需求，一些群体和职业更有它的特定利益方向，那我很好奇哲学家的利益是什么？

——人们对于稍微深层次一点的问题开始感兴趣了，就是职业哲学家的共同利益所在（毕竟要卖书卖课恰饭的）

哲学家挡住了谁的乳酪？

——不同的哲学家在这里显然是不同的，因为职业哲学家的共同利益和其他人的利益并无冲突，只有个别流派的哲学家的共同利益和某些人（包括相反流派的哲学家）有冲突。

又给了谁乳酪？

——哲学家给了至少一部分科学家乳酪。

哲学家会不会被利益蒙蔽双眼？

——会，尽管我们不能确定哲学家的共同利益是否也在其中，但是就伦理学家内部做的调查来看，他们确实会在做过自己认为不对的事情之后改变自己的道德观念。

哲学家会不会被感性思维，身体本能控制？

——会，每个人都会，哲学家当然也会。

如果哲学家被电刑和审讯，那么他在脑海中会想什么呢？

——和一个普通人差不多。

哲学家的老婆出轨了，他会觉得生活经验有用还是哲学有用？哲学家的儿子吸毒，他会觉得生活经验有用还是哲学有用？

——一个顶级的工程师，到时候也会怀疑工程学是否有用的，但是显然我们不会把这种怀疑当成是「生活经验比工程学有用」的证据。

至于哲学是否接近于真相真理——首先这东西要真的存在，其次研究哲学的人要能在「什么是真相或者真理」上达成一致，这是基本的前提条件——然而第一个前提条件就有争议，第二个前提条件显然为假——哲学的辩护，从根本上来说，还是来源于1「它是自然的（哲学病理论）」2「它们当中最优秀的部分能奠定下一个时代的科学的基础（实用主义）」……

有一言而成天下法。但是现在这个角色被理论物理学家取代了。所以搞哲学的越发自闭了，成天在圈子里开会，互捧臭脚。

哲学家追求的是改变社会，提高社会人们的认识水平，只有有心于改造社会的人才会始终不移地追寻哲学。至于个人利益，那是得不到的，因为，真正的哲学家的哲学总是要揭穿他处在的时代的统治思想的弊端。

哲学是一种探索"思维和意识"的学科。

至于题主所说的"利益"（很不喜欢这样的一个词用在这个问题上，我更喜欢用"奖励"），是自我实现，就跟其他学科的探索者一样，试图发现一种解释，并努力证明它。没有一个科学家是为了利益而去探索的，不然（不恰当的比喻哈）考古学家就成了盗墓者。

当然，哲学的应用之广泛，几乎充斥所有的学科，简单举例吧，所有学科的论文都必须要有逻辑的哈。

不是很理解题主到底想要什么样的答案。我只是粗略解释了一下哲学存在的意义。

哲学家首先并不是一个职业，甚至算不上一个群体，所以不会有什么和哲学家有关的利益。

如果一定要给这个概念找一个共同特征，可能是哲学家一般都会比较「闲」吧，毕竟只有闲下来的人才能去思考那些和现实没有直接关系的事。

所以你会发现并不会有什么哲学家式的利益，有的只是有利益的人哲学式的思考自身利益。

1、至少自得其乐；

2、独乐不如众人同乐；

3、同乐的同时，名利至少单受，最好双收；

4、这和其他「家」没啥区别啊！

斯宾诺莎的利益是磨镜片（擦了擦眼镜认真脸）

我并没有系统的学习过有关逻辑这方面的知识，所以有关纯粹逻辑的讨论会显得很外行，但是不论如何，这个问题首先要从定义来讨论。

比如，什么是哲学家？什么是职业和群体？如果你的职业定义粗略的是指可以获得金钱收入的体力或脑力活动，那很抱歉哲学家不是，大多数哲学家赖以谋生的都不是单纯的思考，比如斯宾诺莎的真正职业是磨镜片，黑格尔是大学教授，虽然讲的是哲学。那么，哲学家算作一类群体，群体应该是指有共同特性的一群人，那什么是哲学家具有的特性？这个问题我不会总结，因为一般的定义都是空洞且无意义的，而哲学家实际上的确难给出一个明确而严格的定义。题主提出这个问题以及详细补充里来看是不明确这个定义的，但是很抱歉我也不能做出解答，但是这样问问题，显然理解肯定是有偏差的。

题主的问题里需要重新定义的还有很多，比如什么是利益？感性思维？尤其是利益这个词是在哲学上有对应含义的，伦理学中功利主义对于利益有很深刻的定义，但是和你可能想问的利益八竿子打不到。还有「感性思维」，这玩意。。。哲学上一般只讲理性和经验，大概可以理解为纯粹逻辑和科学方法，和平常里说的意义完全不同。这里我建议题主先去重新明确一下，或者可以邀请一个系统化学习哲学的人来解答，我这种半吊子大概也就这水平了。

最后补充一点，关于外卖的那个，我个人认为《西方哲学史》是本带有罗素很大成分主观意愿的哲学史科普作品，也就是说，外卖看它在我眼里其实只是在看一般的科普读物。。。只不过不是物理学而是哲学。从这点就能看出来题主对于哲学的理解实在是浅薄。。。建议和外卖小哥一样从苏菲的世界和西方哲学史之类的书先看看再说吧。。。科普读物也好先打打底子再来问这种问题。

自我意志的发展与延伸。

精神欲望。