「導致……的罪魁禍首」是病句么？
偏正結構，沒語病
瀉藥，有說是有說不是的，那很簡單就是把他一個字一個字翻譯出來，罪魁禍首=罪惡第一（的人或原因）禍端第一（的人或原因）好吧，那麼就是導致。。。。。罪惡的人或原因，好了，導致。。。的人，肯定不對，但是還有罪魁禍首也指導致災禍的原因講，那導致。。。的原因，是不是就通順了呢。那既然有一個通順，就不能說是病句。例句：吸煙是導致這場火災的罪魁禍首。來來來誰告訴我這個不對？
其實從句子上看，把主謂賓挑出來，我們就能得出「導致罪魁禍首」，「罪魁禍首」怎麼能「導致」呢？所以這一句話明顯是病句，而修改後應當為「是……的罪魁禍首」。
通常情況下，一般可以先把一句話的主謂賓挑出來，看是否合理，再去看定狀補是否有意義重複或衝突等問題。
以上為個人觀點（意見），僅供參考！！！
是噠！重複了
不是病句。
導致……的原因，往往很多的，其中有的是次要原因，有的是「罪魁禍首」，有的是不搭界的原因。所以例句並沒有重複，可以這麼說的。
是病句，病因是重複
我覺得不算。
罪魁禍首是名詞性成語，可作主語、賓語。從其釋義上來看，其指稱某些人或事物。
從兩個方面看，其一是「導致xxxx的罪魁禍首」，可轉換句式為「罪魁禍首導致了xxxx」，這是沒問題的。其二是「導致xxxx的罪魁禍首」，其中「罪魁禍首」的定語實際上是「導致xxxx」，也就是說「導致」一詞是修飾xxxx的，原句式應是「xxxxxx的罪魁禍首」，這一看是不是一點毛病也沒有？
用不用「導致」，通常來說看「罪魁禍首」是什麼。我個人認為當「罪魁禍首」是某種行為或事物變化時，是可以用「導致」的。
舉個具體的例子，「你感冒的罪魁禍首是病毒」與「導致你感冒的罪魁禍首是病毒感染」，兩句之間的差別，就是流感病毒確實是感冒的原因，但必定是「感染」，才會「導致」。
當然，「你感冒的罪魁禍首是病毒感染」也是沒問題的，但通常我們說這句式里是省略了「導致」的，一般是口語化說法。
是呀，就類似於導致……的原因。
推薦閱讀：
