交流的「感覺」並不主要由文化程度所左右。文化程度並不絕對影響交流對象的價值觀、廣度、深度、感悟等，在共同話題下，往往影響的只是表達方式而已。當然，你非要對牛彈琴就另當別論了，與文化程度更是沒關係。

就表達方式而言，記得讀書的時候有個講授道家文化的老教授，一口湖北黃梅話，班上能清晰聽懂的同學寥寥無幾，老先生年紀又大不能大面積板書，這比「一句文字都有好幾個錯別字那種」嚴重多了，但我們不停的想法設法適應老先生的表達方式，閱讀他的論文著作，課後相互之間互通有無，一學期下來居然收穫頗豐，「感覺」非常好。

只要你願意交流，總能找到辦法去化解表達方式帶來的困擾。

與此相反，我們經常碰到糟心的交流感覺，表達方式上毫無障礙，但三觀完全不在一個頻道上：

這些人文化程度不可謂不高吧，沒有一個錯別字，每一句話表達的意思都非常清楚明白，甚至邏輯看起來都很縝密，但跟他們就「狗」的事情交流你會有好的「感覺」么？

可列舉的例子很多，比如聽不識字的長者講他的經歷，這種「感覺」往往會很好；聽鄭曉芒講海德格爾，完全懵逼……

個人經驗，與他人交流的體驗，往往取決於四個因素：

1. 雙方的情商2. 雙方的智商

3. 雙方認知的契合度(不僅限於三觀合否，也包括對已被人類作為一個整體所承認的客觀事實的認知)

4. 雙方的意圖

基於這四點可能出現的情況至少 2 x 3 x 2 x 4 = 48 種，有點多，所以姑且籠統、孤立地說下每個因素。

情商…

…與文化程度差異並無必然聯繫。

智商…

…與文化程度差異並無必然聯繫。

認知契合…

…或許是唯一與文化程度差異有所關聯的因素。然而即使是文化程度相當的兩人，也可能因為三觀的差異、認知領域的不重疊而出現契合度極差的情況。

雙方的意圖…

…與文化程度差異無必然聯繫。……所以說到這兒我也不知道該怎麼回答題主的問題了，因為和一個文化程度不高的人交流可能有的感受，與和一個文化程度高的人交流可能有的感受，差不多都一樣 —— 如果這個結論有人無法認同，或許是我錯，也或許某些人心裡已經把"文化程度不高的人(具體是指發一句文字都有好幾個錯別字那種)"和某些特定的職業、社會角色或社會地位掛鉤了吧。

很簡單，用對方的語言模式交流。就像你和留學生朋友說essay，和不懂英語的人說論文一樣。

分兩種。

一種，比如不識字的老人，農村來的沒上過學。談一些瑣事，對方能夠接受的，避免涉及一切新概念和專有名詞，問題不大。

另一種，我就覺得很尷尬。遇到港獨台獨的問題，有人從民主角度出發（僅僅談論問題本身並沒有支持台獨港獨），有人從愛國角度出發。然後，個別人開始噴那些談論民主的人，我記得原話是「這種事情不存在民主」……港獨台獨怎麼樣暫且不談，但就對方評論來看，明顯是連「民主」這個詞的定義都不知道。類似的現象比比皆是，我前幾天就肅清主義問題提到社會學概論，對方回答我「社會學概論這種空想主義……」，但是社會學概論是一本書的名字啊，就算不知道這書也不應該下意識的做這種草率膚淺的判斷，對方話一出口我壓根沒法往下接，因為辯論必須建立在雙方認知水平相當的基礎上，但明顯對方基礎知識不過關，辯論就很尷尬。

第二類人見多了，就反覆提醒自己，對待任何問題千萬要理性，不可過分自信於自己的知識水平，可不能單憑一腔熱血想當然的說出無知話語，無知而不自知，甚至理直氣壯，貽笑大方。
和他們聊天時，我會忽略語言的形式，盡量從他想表達的意思來理解。我們老家很多老人普通話說不好，不要說文字聊天了。忽略了文字，你會得到更多信息。
推薦閱讀：
相关文章