中国是否正在进行去工业化？
如题
如果以工业活动占国民经济总量的比重为衡量标准，那么所谓的去工业化早已开始，这是经济结构逐渐成熟的必然结果。服务业并不只有餐饮文娱，还有一类叫做生产性服务业的东西。
如果以工业活动的绝对规模和工业发展水平为衡量标准，那么仍在以较快的速度继续进行著工业化，譬如成天高喊去产能，结果每年的钢产量还在涨，以前没有我们什么事情的价值链高端现在我们也在逐渐挤进去。
晚清至民国时期则是实实在在地经历了一大波惨烈的去工业化。
谢邀
中国并没有进行去工业化！
首先要明确两个认知：
第一，产业升级、淘汰落后产能，这不是去工业化；
第二，第三产业占比增加不代表去工业化；
这一点多说几句，好多答案都把这条视为中国去工业化的论据，其实这些年来，工业产值一直都是增长的，只是没有三产增长的快，三产占比增加是国家发展到一定阶段的必然趋势，这就类似于进入工业化之初，工业产值增长远比农业来的快，但你能说这是去农业化么？只能说明工业在蓬勃发展。
同理，现在第三产业增长迅速并不代表工业的衰弱！
事实恰恰相反，中国不仅没有去工业化，反而在强化工业化！
目前中国大陆的人工成本在亚洲地区，仅次于新加坡、日本、韩国和湾湾，早年的廉价劳动力优势，已经消失殆尽，正理来说。除了有较深护城河的产业，都应该转移出去了，但现实是除了一些轻纺业以外，转移出去的并不多，纵使是一些劳动密集型行业，转移到中西部的远比转移出国的多！
究其原因，就要看宏观调控的大手在干什么在支持什么！
比如现在说的产业升级，一个重要的支持对象就是工业机器人，如果真搞去工业化，还要工业机器人干什么？这是釜底抽薪之策，是要将工业彻底封死在中国，如果工业机器人全面普及，以后怕就再没有工业转移一说了！
当然现在说工业机器人全面普及为时尚早，而另一个重点支持的领域就是基础设施领域，咱国内的运输成本放眼世界，不敢说最低，至少是最低之一，工业配套十分完善，再加之这些年逐渐完善起来的产业链，国内的综合产业成本和时间成本堪称最低！
至少到目前，中国仍是工业企业最优的选择，尚没有一个国家地区比中国的工业化优势更大，从大趋势上看，全球的工业产业还处在向中国汇集的过程中，贸易战只是让这种汇集的过程放缓，而不是消失！
某些国家各种找理由抹黑中国，只是不想承认一件事：中国制造的成本确实低，中国的劳动效率确实高！
之前不少企业因人工成本提升，想把生产基地转移到印度，结果实地考察一圈，就一电力供应，就吓跑了一大片企业，一盏灯什么时候最费电？是开灯的那一瞬间，机器也一样，而印度供电极其不稳，如果在那建场，就一个频繁断电，就能让企业吐血三升，更不要说更加无解的体制机制问题；越南到是各方面都还过的去，但越南体量有限，它想承接又能接多少？！
未来相当长的时间内中国仍将处于工业扩张的区间内，去工业化对于现阶段的中国，只是一个伪命题！
严格来说是1线城市去工业化（成本和房价问题）
承载产业升级的第二产业变成2-5线城市和东南亚国家了。
最赚钱的第三产业1线城市抓在手里，辛苦钱给2-5线和东南亚加工厂。
去翻一下一线城市的第三产业企业占比你会发现新世界。
去工业化？中国通过工业化获得的现代制造业能力失去了吗？如果失去了，那是绝对的去工业化；而没有失去，只是第二产业的占比在变化，那实际上是深度工业化，进一步提高制造业能力。
现实真正的问题是中国制造业在当前技术条件下的规模到头了，因为产能严重过剩，靠制造业的发展获取产业资本积累的过程已经阶段性结束，社会经济资源需要一波调整。
至于在这种条件下产业技术如何升级，看样子靠企业自身来进行技术研发升级的概率不大，因为前面的黄金阶段资本累积不足，没有足够的资本来支付昂贵的技术资源整合的成本。
温铁军曾说过：工业化是个资本驱密的过程；重工业是个不断排斥劳动力的部门。所以不能因为目前出现了部分劳动密集行产业外移，就认为中国在去工业化。
2018年，中国总gdp种，工业占比29%，高于所有主要工业国：韩国占比27%，日本德国20%，印度15%，美国11%。从中可以看出，中国的工业gdp占比是最高的，比发达国家都高。如果看总量的话，中国的工业gdp已经快要超过了八国联军的总和了。所以无论横向还是纵向对比，都得不出中国在去工业化的证据。
造成中国在去工业化的错觉的主要原因在于两点：服务业在gdp中占比持续提高，服务业就业人口增长比工业更快。关于第一点，应该说是经济发展规律，所有发达国家都经历过这个阶段，中国也不会例外。关于第二点，也是经济规律：因为流水线生产对用工需求产生了抑制，而服务业因为需要更个性化的服务，所以用机器的成本高于用人。
还有一点是，传统的三个产业划分其实越来越不适用于现代社会了。比如软体产业被认为是服务业，但其生产方式已经很接近于传统制造业。通讯也被归在服务业，但华为中兴这类公私更像制造业企业。所以对三大产业的划分还需要进行科学改造，不然就会有失偏驳。
推荐阅读：
