从文章本身能看出作者性别吗？

即略去标题与作者，单从文本而言

从我看过的来说，科普类、短篇和精品比较难，大部分长篇小说很明显，就是故意写相反的性别也很明显，因为经常可以通过文章看作者立场，进而推断性别较为简单，各种散文也很明显，显得还是挺分化的，越是看不懂的往往越难区分。

不完全能做到。有细腻的男性作者。也有豪放的女性作者。从文章本身去评判一个作者的性别，本身就有点舍本逐末，不是很对的。

有一些是可以看出的，比如他或她的文章中会出现一些，以自己性别为主的对外的描述。

不能。

两个小佐证：

微博上不少不放自拍的po主公布性别的时候，底下会出现大型修罗场「什么，你居然是男的/女的！！！」vs 「xx本来就是男的/女的呀」

酒托骗局受害者众多，受害者十个里面九个半把抠脚大汉操盘手当成女的的。

人是千人千面的，刻板的标签很难精准定义一个人。人也是心口不一的，文字代表不了内心。

另外，有些文章是不讲究个人感情色彩的，这类一般人看不出来，其实也不会想作者性别问题。比如度娘的百科，比如政府工作报告，比如学术论文……越规范熟练的，越客观中性化。

讲究个人感情的文章类别，比如诗歌，小说。里面也会有天赋型作者，他们观察入微又同理心极强，写男人女人老人少年都能写的让人共鸣，很难从他的角色推演出他本人的性格。林黛玉葬花吟，是一个悲情的才女的感叹被曹公记录还是曹公写林黛玉情到深处，为她写了这么一篇呢？都有可能。但能证明是不是曹公原创的，只能是考古证据，而不是葬花吟本身。

看出性别有什么必要性吗？或者说题主你真正想问的是「男作者和女作者的文章有什么区别」，扯到性别，然后来人回答「男作者胸怀天下，女作者儿女情长」「男性和女性从基因上看balabala……」之类的东西。

文章里要有涉及到一些两性立场的东西，大致可以看得出来，但对观察者也有很高的要求，至少对两性不同有十分深刻十分全面的理解。

对于一些不涉及两性特点的只有通识的内容的文章，就很难准确判断了，辨识率会下降很大比例。