有个按钮,你每按一次获得一百元,但全世界会随机死一个人,而且那个人并不会是你的家人和你的朋友,你也不需要为此负任何责任


Adam Smith和Utilitarian会告诉你道德就是利益。哦你说的是私人利益啊,那就没啥好说的了。


道德是基本的长远的利益,利益是道德的核心。与道德冲突的一般都是短暂的利益,需要后来的更大利益亏损来弥补。


这不是一个好问题。

准确的提法叫做巨大的道德和轻微的利益你怎么选。


要始终把道德放在首位 这个道德不是统治阶级提出的那些狗屁道德 统治者提出的道德是让你追求利益 达到人人勾心斗角 人人自危 他们好永享天下 渔翁得利


道德本身就是根据多次/长期博弈后形成群体较优解的具现。

道德失效一般有两种,一是时代变了过往经验失效,典型案例宋襄公。二是对特殊的单次博弈约束不够,比如例子中你是特殊的,按钮是独一无二的,如果每个人都有个按钮看你还敢不敢浪。


君子喻于义,小人喻于利


推荐阅读:
相关文章