經濟學理論都是不符合科學的，不能重現，也不能反覆被驗證？
今天美國超發貨幣，按道理，美國應該崩盤，結果呢？1987年10月19日，美國啥都沒做，結果崩盤了，這是不是證明經濟學基本上沒有科學性質，只是類似玄學一樣對未來一種可能性的預判，準確程度不超過天氣預報？
屬於科學
現代科學一般分三大分支:
- 形式科學 邏輯, 數學等，研究抽象概念
- 自然科學 生物學, 化學, 物理學, 地理學等, 研究自然
- 社會科學 經濟學, 心理學, 社會學等, 研究個體與社會
可重現, 可反覆驗證的這種研究方式, 主要適用於 自然科學
經濟學研究的是人的行為, 除部分學派認為應該歸為 形式科學 外, 大多認為應該歸類於社會科學
一般的研究方法是定量定性, 理論與實踐, 和自然科學的研究方法還是有較大區別的
你說的是forecast，但經濟學另一方面的主要作用還有reference。我們把那些error考慮進模型，本來就是隨機變數，不等於說預測未來一定會怎樣hh 這也是模擬真實世界的複雜性
再說，你不能光記一個結論就說經濟理論錯了吧hhh 假定條件是什麼，滿足了嗎？不滿足用什麼辦法處理？不然豈不是亂套理論，沒法解釋現實呢～
經濟學所建立的模型都只是對於未來發展狀況的預測，既然是預測，就不可能百分百準確，必定有模型之外的，沒有考慮到的因素存在
你說是，那就是，不狡辯。
如果是狹義上的科學，那麼醫學，心理學，哪怕數學也不算科學。廣義上是屬於科學的，你這句話我感覺太傲慢了，你要知道人類最大的原罪不是無知，而是傲慢。負債經濟的幻覺
貨幣與黃金脫鉤後就變成了信用憑證，只要持有者對其存有信心，那麼就不會崩盤。
美國是在超發貨幣，但是國際上對美元的信心並沒有我們感覺上的那麼差，它還是目前國際上最重要的結算貨幣，對於這種程度的超發還有很大的承壓空間。1987年是美股崩盤不是美元。
假設一下嘛！
推薦閱讀：
