需求減少，需求曲線向左移動。均衡價格下降，但是根據需求定理，價格下降了需求量不就增加了嗎。這兩個觀點不自相矛盾嗎。同理，供給減少，供給曲線向左移動，均衡價格上升，但根據供給定理價格上升，供給量不就增加了嗎。

大神下能解釋下這種現象嗎。

還有價格到底是供給決定的還是需求決定的，影響供給移動的因素，現實中具體有哪些。

供給和需求的基本原則我都背下來了，但應用到現實中，總會出現矛盾和想不通的地方，大神們能不能好好闡述下供給和需求的本質和應用，小弟給這拜謝了

能不能好好闡述下供給和需求的本質和應用?

看不懂主流經濟學的供求曲線、價格理論等等。它的定義很雅緻，圖形很雅觀，可我就是看不懂。

我下面說的，和主流經濟學大不同。同樣是供給需求價格，下述定義不同，意思不同，思路不同。

我們中國古人說，物以稀為貴。這是價格現象的實質，這是價格理論的精髓，是大智若愚的典範。

並不是價格它先存在，先降低，才增加了所謂需求。是貨物供給的數量太多，才賣得低，買的多。

並不是價格它先存在，先提高，才增加了所謂供給。是貨物供給的數量太少，才賣得高，買的少。

假設買家的數量一定，各自購買力一定，當貨物數量少就價高，進而就可以增加貨物。反之亦然。

貨物的數量（供給方面），貨幣的數量（需求方面），它倆是因，價格是果，它倆決定交換價格。

交換，是貨物貨幣的對流。

價格，是對流的貨幣貨物。

供給，是提供用於出售的貨物。供給量，是貨物提供量，是用於出賣（追求貨幣）的貨物量。

需求，是提供用於購買的貨幣。需求量，是貨幣提供量，是用於購買（追求貨物）的貨幣量。

用於出賣的貨物量，用於購買的貨幣量，決定了可行的一切的價格，決定了均衡的出清的價格。

當貨物量變動，或者貨幣量變動，或者二者都變動，則價格必然隨之變動。價格是被動的後果。

在生產交換中，在交換消費中，買家必須買，賣家必須賣，都處於再生產循環當中。不買，就看著鈔票等著挨餓。不賣，就看著錢包等著賠錢。高貴的麵包不買，非要買一年後低賤的麵包，就餓死了。每一天每一元就得一分錢的利息不賺，非要搞每十年每十元能得一萬元的大買賣，就賠死了。勞動創造財富，時間就是金錢。那麼，買家之間互相博弈，會有競買。賣家之間互相博弈，會有競賣。買賣雙方之間互相博弈，買方想價低，賣方想價高，在此前提下，共同想多買多賣。那麼，這些任意博弈的任意結果，總是等價於上述供求決定價格，等價於貨物數量和貨幣數量這二個客觀數量，對一切交換數量即價格數量的客觀決定。人們是從供求決定的一切可行價格當中，隨意任意接受了某一個中意的價格，主動被動選定了某一個折中的價格。供求決定價格，人們選定價格。

交換的時候，貨物流入市場，貨幣流入市場，雙方對流。價格是流出，是個後果，是對流量。

作為被動的後果，當價格低，就是貨物多，不能再多了。當價格高，就是貨物少，可以更多。

作為被動的後果，當價格低，就是貨幣少，買家少或錢包小。價高，就是買家多，錢包大了。

賣方的貨物數量，買方的貨幣數量，它倆總是處於變動當中，也總是有相對態勢即價格行情。

所謂物以稀為貴。供給、需求、交換、價格都很簡單很平常，不需要搞繁雜玄虛的定義和圖形。

不妨，你這樣看：一切市場都是供不應求。因為全社會全人類的人口都是買家，總是消費不足。

不妨，供不應求局面下，賣方的貨物數量=可滿足的人份，買方的貨幣數量=多階層待滿足人份。

其中，可滿足人份，待滿足人份，都是一定時間的，也是一定滿足標準的。這個可延伸，可精細。

其中，買方多階層待滿足的人份，按上述可滿足人份分為若干階層，各有階層內的平均化購買力，

從而，賣方供給量就意味著一個階層的可滿足人份，而買方需求量意味著多個階層的待滿足人份。

譬如，賣方有一千萬人份貨物，買方要一億人份貨物，則把買方分成十個階層，則有十級購買力。

那麼，買方中平均購買力最高的第一個階層買到貨物，均衡出清價格是第二個階層的平均購買力。

亦即，交換價格，是恰好買不到貨物的那個次高階層的購買力。就這麼簡單。這個參見拍賣理論。

亦即，交換價格，在一定意義上，等於所有買不起貨物的那些人口數量的值。這個需要深度思維。

以上，購買力是提供出來的購買力，不是可支配收入等等，不是經濟收入+貸款+其他收入。

以上，是關於一種商品的。社會上有各行各業的各種貨物，宏觀經濟的價格運動可參考上述。

上述內容可以看下面的示意圖：

供給，是提供用於出售的貨物。供給量，是貨物提供量即用於出賣的貨物量。

需求，是提供用於購買的貨幣。需求量，是貨幣提供量即用於購買的貨幣量。

供給曲線，橫坐標是提供的貨物量M個，縱坐標是各個貨物上欲求的貨幣量。貨物逐個排列。

需求曲線，橫坐標是欲求的貨物量N個，縱坐標是各個貨物上提供的貨幣量，從高到低排列。

到底是價格決定了供給，還是供給決定了價格？或者是二者互相影響？?

www.zhihu.com圖標

你感到困惑是因為你混淆了兩個概念（下圖為供需曲線，均衡價格，D線代表需求，S線代表供給）。

價格 ≠ 均衡價格。

價格下降，需求上升中的價格是實際價格，它可以是需求曲線上的任意一點價格（如圖P1,P2價格）。

均衡價格，前提條件是：供需平衡時，即供需平衡點的價格（即圖中P）。

經濟學模型最重要的是要弄清楚各個理論的前置條件。

需求下降，供給曲線左移，均衡價格下降，這裡你要清楚：需求「下降」是前提條件，是已發生的事實，這個理論要討論的是在這個事實發生的前提下，均衡價格如何變化。以圖例而言，需求下降對應的是D線向左平移（這裡需要指出題主問題描述里需求下降，供給曲線左移應該是寫錯了，應該是需求曲線左移），導致與S線的交點E左移，生成更低的均衡價格E。

而價格下降，需求上升，這個理論討論的是需求曲線本身，前提條件就是需求曲線固定，即D線固定，價格從P1到P2，則需求數量會從F到K。

均衡價格P，在需求（D）和供給（S）曲線不變的情況下，就是確定的。價格變動不影響均衡價格的變化，第一個理論是在討論D和S線的移動，對P點的影響；而第二個理論是在討論單個D或S曲線上，P的變化對應的數量的變化。

供給相關內容同理，所以你要弄清楚這兩個經濟學理論都是什麼前提，討論的核心內容是什麼。

所以，結論來說，均衡價格是供給與需求共同決定的，所以記住最樸素的常識即可：供過於求，降價，供不應求，漲價。

供需曲線目的是研究 需求, 供給, 價格 三者的關係, 用於靜態分析

比較典型的分析邏輯是:

平衡狀態-&> 需求減少-&> 需求曲線左移-&> 價格下降價格下降-&> 供給減少-&> 供給曲線左移-&> 價格回歸

上升同理, 是個 circle, 用口罩舉個例子

比如疫情來了, 口罩需求增加 -&> 需求曲線右移動 -&>價格上升

然後口罩廠商見到價格上升為了逐利, 增加供應-&> 供給增加 -&> 供給曲線右移 -&>價格回歸

再比如, 內存廠炸了, 內存供應減少-&> 供給曲線左移-&> 價格上升

但需求基本剛性的沒變化, 所以價格上升 -&> 需求曲線沒跟著移動 -&> 價格持續高位

其他內存廠商為了高位逐利, 擴大產能 增加供給-&> 供給增加 -&> 供給曲線右移 -&> 價格回歸

其中"需求" 和"供給" 往往是事件驅動的, 是自變數, 市場自發行為邏輯, 不需要干預

但實際市場並非自由市場, 而是受到各種干預的, 比如價格錨定, 反價格錨定, 壟斷供應 等各種情況, 導致 本該作為因變數的 "價格" 常被淪為工具使用.

所以反映到現實往往有不一致的情況, 這很正常.

把它當做分析模型就好, 而不要當做預測工具

哈哈，其實你混淆的是需求和需求量這兩個概念，價格引起的叫需求量的變動，表現為需求曲線上點的移動；除了價格其他因素引起的叫需求的變動，表現為需求曲線的移動。

需求減少，需求曲線左移（d1到d2），價格下降（p1到p2）。對於需求曲線d1來說，價格由p1到p2，需求量是增加的。但現在的需求曲線是d2。

價格由什麼決定？供給和需求！

還有其他實例，只是你沒弄懂，不是理論有問題。

從古代自然經濟來看，自然產物，就是土地的供給。古代稱為地力。比如水裡的魚，自然界的牛馬虎等。人類首先從自然取財。那時還不會造物，沒有工業，也沒有生產。只有需求。所以人們，織網抓魚吃，打獵自然動物或吃肉，或謀皮。

需求就是人的本質啊，餓了就要吃東西，飽肚子。為了方便吃穿，不挨餓受凍。於是古代種植業，畜牧業，手工業就起來了。這時，是典型的農業社會，製作簡單的生產工具，生活用品。

要用自然哲學來看待經濟。就好懂。用形而上來解釋形而上，就出不來了。

推薦閱讀：
相关文章