西方經濟學是建立在西方價值體系下的,真的普遍試用嗎。人又到底是怎麼樣的,建立一個西方人眼中的理性人真的合理嗎。一個人可以剋制慾望,那麼他不是就可以用很少的物質,這樣的價值又是如何定義的。所謂發展,難道不能科學家追求真理,發明家發明創造這樣自覺生成的嗎。

感覺回答答非所問,可能是我以上表述不好。理性人(這個名詞可能不夠確切)總是追求利益最大化,這假設應該有偏差。而由此推理出的消費拉動創新,所以資本主義有優越之處(好像也表述不清)。因為這樣總可以滿足並激發慾望,從而促使社會進步。那麼是否可以存在一個節制慾望的社會,有些人努力工作,有些人追求真理等等,照樣生活進步。雖然生活簡單了些,但是更加節儉環保。這樣的社會是不是更加強大


促進資本主義發展啊……無論你怎麼做,哪怕朝地球扔核彈,也總有什麼是會發展的,關鍵看是在替誰發展,整個促進發展的過程中建立的分紅機制是如何的……需要剪掉你多少羊毛!

消費是花錢, 進了資本家手裡,就能積累出更多資本,從而生產力進一步發展,經濟進一步發展


西方宏觀經濟理論中就有一個重要假設:不管經濟中的企業儲蓄還是居民儲蓄,歸根到底還是由消費者的儲蓄決定的。市場機制決定了消費和投資會根據投資回報率的變化而自動調整,不會存在儲蓄過剩的問題。


刺激消費可以促進生產,而發展是建立在生產力的提升上的。至於科學家或者發明家之類的更是建立在生活水平的基礎上。人類最主要的事情其實是生存,當你連溫飽都成問題時你還有時間去研究科學嗎?永遠要記住對於任何動物最基本的是生存。


儲蓄等於投資

沒有消費,投資毫無意義

題主你能打打經濟學基礎嗎?有價值判斷是好事,但是這建立在你明白價值都有什麼的基礎上。


推薦閱讀:
相关文章