現有的理論經濟學能夠指導境內外未來發展嗎？
未來30-50年經濟理論與實踐互動預測
可以，短期內，甚至長期（這裡的長期指的是一個人的自然壽命）都可以使用現有的理論經濟學來解釋。
理論經濟學的範圍很廣，從單純的供需曲線的推導開始，（注意：並不是理論的發展順序），之後根據供需曲線延伸出市場模型，再引申社會效用最優化。這是單純的微觀經濟學的內容。
從宏觀的角度來看，從測算GDP開始，再到分析勞動效用，貨幣政策，財政政策，到經濟增長，國際貿易。都符合宏觀經濟學的理論解釋。
比如美國的量化寬鬆政策。我們都知道，美國以「印鈔票」而出名，且美元屬於全球範圍的通用貨幣，這會導致全球固定資產價格的上升（固定資產里包含本國的貨幣）。符合貨幣理論的解釋。
仔細看2020年2月29日後的數據。是不是一直保持往下降低的趨勢？（數據來自國泰安）。在美國爆發新冠之後，特朗普一直發國債，印鈔票。導致美元貶值，人民幣升值。這符合當今教科書上的貨幣市場理論。拜登上台後，估計會維持特朗普的貨幣政策，除非某一個因素干預，那麼這一趨勢將會持續——美元貶值。這樣一來，能夠以美元換算的一切商品——幾乎所有的資產，它們的價格肯定會上升。中國能夠趕上美國GDP，也有這一部分因素的影響。
中國國內很多人提及「中國GDP趕上美國」。那這個觀點從哪兒來？因為去年美國GDP增長率為負數，而中國是少數幾個GDP增長率保持正數的國家，進一步減少中美之間的差距。最根本的原因在於中國目前生產處於正常化，而美國還處於生產停滯階段。別忘了GDP當中一個重要因素是投資。穩定的投資是維持GDP增長的重要因素之一。這也是大多數宏觀經濟學教材前半部分提及的內容。
再回到微觀經濟學，邊際效用單調遞減應該是一種「科學理論」了。假設一下，你覺得馬雲會稀罕一個億嗎？恐怕不是，因為馬雲不稀罕那筆錢。他只要把自己的股份賣了，直接就是上千億。只要大多數人的心理結構不發生本質上的變化，微觀經濟學的內容，至少是在絕大多數教科書上的內容，都不會出現大量的變化。
- 什麼決定經濟未來發展？是基於已有的實踐和理論，在這個基礎上再往前走。注意，再往前走，前面還是空白，經濟學永遠不告訴我們接下來怎麼做。
- 再往前走，怎麼做？試錯，沒有別的辦法，沒有捷徑。哪一個社會能夠提供大量試錯的環境，能夠支持產生足夠多的變化，哪一個社會就會首先發展，在下一個歷史階段領先。
- 經濟學和其他自然科學不一樣，經濟學沒有定律可言。經濟學的尷尬，就是隨時都處於整個被推翻的境遇之中。社會學就是這樣，不斷的被整個推翻否定，然後不斷的重建，在重建後的基礎上，再發育出新的被推翻，再重建。
- 沒有經過驗證的經濟學理論，這種理論能指導誰？所以一定是先有實踐，先有試錯，取得了成績，我們再總結，這個經驗總結，就是現有經濟學理論。
- 既然是試錯，就有代價，就會有大量實踐不成功，最後留下一個成功的實踐。這是大部分社會進步的通用模式。
所以，社會未來的發展，是從一個小範圍的實踐，我們以相對小的代價，試錯，大量試錯，取得了一點成績以後，再擴大範圍，再發展壯大。
就是說，一個社會變化，會有拓荒期，發育期，發展期，衰退期。一個社會是由很多不同時期的變化構成的，經濟學在拓荒期是幾乎沒有作用的，經濟學在發育期開始被總結，經濟學成熟於發展期，對整個發展期和衰退期都有指導意義。
所以，現有經濟學在指導我們現有的，已經被驗證過的社會實踐。
經濟學的意義，在於總結小範圍試錯的成功經驗，把成功在更大的範圍推廣複製，把一個優秀的答案，複製、粘貼、覆蓋到整個社會。經濟學是把一個小成功，低成本，高效率的，變成社會的大進步的重要科學。
前面的路怎麼走？未來在哪裡？你用已有經濟學看前面，解釋未來，怎麼看，前面都是沒有路的，怎麼都沒有答案。絕不能被現有經濟學束縛。不是因為你學的經濟學不好，不是你悟性不夠高，是經濟學根本就不管這個事。經濟學管的了大進步，但是，管不了小成功。
路，是那些敢於試錯，願意付出點代價，不指望理論，大膽實踐，善於解決問題，主動犧牲，或者被逼著向前走，走投無路只有前進，不斷有人倒下。
走著走著，路就有了。新的經濟學就開始發育了。
要看你怎麼定義指導。如果你把指導換成幫助，那麼對你問題的回答就是肯定的。經濟學大部分理論只能對現實生活進行概率性的指導。具體的情況，還受到政治，科技等諸多方面的影響。如果真的有一門經濟學理，能夠指導境內外的發展的話，經濟學自己的發展了就變得沒有意義了。
西方經濟學的理論一直指導著境內外的現在的經濟的發展！至於未來，不能確定！
現在國內的普遍現象是意識形態跟不上物質基礎，基本上可以看作企業的野蠻生長在為現有的理論基礎查漏補缺。
有利有弊，雖然意識形態的落後會導致經濟發展速度變緩，但也避免了步子太大扯著蛋的尷尬，這種虧咱們已經吃過不止一次了。
國外沒去過，新手機也捨不得翻牆。
一直有個想法，就是經濟理論是可以設計的。
未來可以構建經濟模擬系統。
比如針對目前的扶貧，鄉村振興，產業轉移和規劃等。
可以多借鑒一下軍事領域的一些評估和研究方法，計算機科學領域很多的設計理念都可以學習與借鑒。
發展的路不止一條，我希望未來中國能提出的經濟理論是既能適合自己的道路，又能適合不同宗教，民族，文化，國家的理論。
不能！
經濟學的強項是解釋現實，可以對已發生的現象做出很令人信服的解釋（當然說的不好聽了就是馬後炮）。經濟學的預測性很差，不管是模型還是實證，這也是很多人認為經濟學是偽科學的原因。
推薦閱讀：
