一个人走上犯罪的道路是所处的环境（家庭环境、社会环境等）使然，还是本性使然？
- 如果从人一出生无善无恶的起点出发，一个人的内在特质也是环境塑造的吗？两个人对同一个可以实施犯罪的对象，不同的抉择，虽然都是出自内心，但是之所以内心选择不同，不也是当下和以前的环境塑造的吗。
- 一个人选择善恶的能力，是出于本性，还是当下和之前环境塑造的？
- 如果"人之初性本善"，那后来的犯罪行为，不全然是环境的原因吗？
首先放结论：这个问题说所处的环境还是本性使然都对。
本质上这个问题讨论的并不是一个人犯罪的原因，而是纯意识形态的推演和批判，毕竟一上来就放了善恶这种意识形态的价值取向。
那么我请问题主一个问题：何为善，何为恶？
直接说最极端的例子：即将饿死的人食人，是善？是恶？
我再请题主思考一个问题：对谁为善，对谁为恶？
然后题主再思考一个问题：何人断善恶？
这个问题是你的问题，是你意识里一体两面圣人和大盗，是你自己善恶的相互对立，而不是针对人犯罪原因或动机的分析或者探讨。
你善便是环境使然，你恶便是本性使然。
如果想要作分析，请用正确的方法论针对客观实际进行分析。
这种隐含「我觉得」的问题，你说什么是什么，结论不重要。
环境，毕竟没人愿意在人群中做被同类鄙视的异类。不排除某些人，是生来与人不同的
这个问题，从弗洛伊德时代的精神分析理论开始，直至今日一直在被讨论。
心理学对犯罪的解释从一开始的哲学思辨推演，例如本我与超我的内在调和失败，导致一个人做出越轨行为。再如人格特质理论，认为人的性格由一个一个性格元素组合而成，特定元素组合会使一个人产生越轨行为的概率更高，从而导致犯罪。
科学在进步，心理学界的研究方法，从龙勃罗梭提出天生犯罪人理论开始发生重大变化。龙勃罗梭提出天生犯罪人理论，认为犯罪行为与一个人的生物特征、基因特征有关，由于该理论过分强调先天因素，并无法证明特征与犯罪行为出现顺序的先后，被世人至今诟病。但其实证研究的方法广为流传，为后者敲醒警种，进而推演出以行为学派为主流的心理学。值得高兴的是，三元交互理论的提出注意到了认知、行为、环境三者的有机互动，认为三者都会相互影响，充分认识到了客观因素与主观认知的因素，例如认知影响环境，认知的不同导致不同的人在同一环境感受到的东西不同；行为影响认知，一个长期从事刑侦工作的人会产生多疑等等。但理论不够深入解释犯罪行为的产生原因以及方式，只是告诉了人们三者的内在影响机制。而后出现各类学习理论，强调犯罪行为是习得的，在习得攻击行为、越轨行为的同时习得了特殊的认知结构，以正当化自己的行为并在内心充当蔑视法律的依据。而行为的习得，家庭、学校、传媒等环境的影响都举足轻重，尤其是习得人看重的亲人。
但从人之初性本恶的角度出发，对犯罪行为的解释与上述又大相庭径，强调通过奖惩机制，正面激励的社会控制，对人的行为、认知规范，从出生即引导人们遵循并信仰善的观念。
无论你从哪个角度去想，犯罪行为永远离不开环境、教育、认知、生物、情感这几样因素，其间错综复杂的联系，造就一个人并让人具有了复杂性，同时也是为何分析一个人的行为如此复杂。客观因素的影响固然重要，但人与人之间也会因为情感、认知的不同而选择感受到、或者侧重感受到成长过程中正面还是负面的影响，所以一个人走上犯罪道路，并不能简单归于人之初性本善还是性本恶的，也不能因为少量的影响因素而断定走上犯罪道路的原因。
遇到同样的情况，有的人会选择沟通，有的人会选择暴怒，有的人会选择伤害，有的人会选择杀人…当我们综合考虑主观与客观因素，我认为会得出这样一个结论，犯罪行为源自于一个人潜在的犯罪性，这并不代表天生就有人会犯罪，是由环境、教育、情感、认知等因素综合作用下一个人所会发生越轨行为的内在稳定性。
肯定都有啊，人之初有性本善也有性本恶，不然也不会有人提出教育我们向善，这个前提肯定是有人先作恶了，然后性本善的人看不过去，才提倡教育。而且每个人的善恶比例肯定都不一样
两者都有，不过有一句话叫「人是环境的产物」，环境是可以塑造人的本性的。
本性使然，犯罪的行为往往都是本性作为驱动，但是不要忽略了，人的本性是受著环境影响而变化的。
人之初无所谓善恶，因为人只保留了动物最原始的本性。饿了要吃，困了要睡，憋不住了要方便，看到异性产生反应等等。
除此之外，人的很多社会性都会根据所处环境的不同而不同。
大部分是基因决定的
所处环境也会影响一小部分
曾经有个很善良的教授认为是基因导致的邪恶，但是她妈妈告诉他，他的祖先曾经出现过一个变态杀人魔。
所谓的恶，不过是受环境所迫选择有益于自己的行为。
所谓的善，也只是基于有能力保护自己的前提下做有益于他人的行为。
之所以有善恶，是个人的行为在社会舆论曝光这个大前提下的结果。
这个问题有点哲学上的本我、自我、超我的意思：
环境对一个人的生长会产生很大的影响，但最开始的选择是基于不同人之间的人性的；我的理解是大家睁开眼第一个选择是有所不同的遵循本心的，但都没有多大恶意（当然善意也算不上），然后不断的通过周边环境带来的反馈调整自己的行为，最后出现了固有结果（因果论：人生从开始到结束，都是固定好的）
回到问题：
一个人走上犯罪的道路是所处的环境（家庭环境、社会环境等）使然，还是本性使然？
- 如果从人一出生无善无恶的起点出发，一个人的内在特质也是环境塑造的吗？每个人的特质可能不同，但经过环境的影响最后的结果可能是相同的。
- 两个人对同一个可以实施犯罪的对象，不同的抉择，虽然都是出自内心，但是之所以内心选择不同，不也是当下和以前的环境塑造的吗？是的，不同环境下影响不同角色的心理，但不同心理产生的起点是不同的内心
- 一个人选择善恶的能力，是出于本性，还是当下和之前环境塑造的？内心深处告诉我，应该是处于本性（因为这样我会觉得世界很温暖），但理智告诉我不是；一个人选择善恶的能力，肯定一定是环境塑造的。
- 如果"人之初性本善"，那后来的犯罪行为，不全然是环境的原因吗？不全然是环境的原因（中国文化果然博大精深）初始选择可能不同。
最后总结：题主应该是学生，别的群体不会有空寻思这类问题。。鉴于提出问题的方式应该是对法律有好感的学生（或者法学生？）多思考是好的，不要停下；但这类问题不用多思考了，过多的怜悯于事实无补。可以理解为这是一个恶性循环的过程，也许开头某个事情错了，可能每个人都错了；但为了终结恶性循环那就只能下猛力，强行规定。这种事想多了容易影响客观评判，没意义。
上面的表达可能有点绝对了，但总的来说感觉是这么个事；好像有漏掉的部分，因为好久没有时间好好想这些事了，哲学方面忘掉了很多，所以不全面，不客观，但大方向应该也许没问题。。
推荐阅读：
